
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого засідання
м.Чернівці
17 серпня 2020 року Справа № 926/964/20
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М. при помічниці судді, який виконує обов`язки секретаря судового засідання Попової К.Г. розглянувши справу № 926/964/20
За позовом Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1 Д)
До відповідача Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Про стягнення заборгованості за кредитним договором №08.03.02.01.3618 від 29.10.2007 року в розмірі 297099,00 доларів США, що еквівалентно становить 7297048,54 грн.
За участю представників:
Від позивача - Бацей Т.М. - представник (дов. №18 - К - О від 17.01.19р.)
Від відповідача - не з`явився
СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №08.03.02.01.3618 від 29.10.2007 року в розмірі 297099,00 доларів США, що еквівалентно становить 7297048,54 грн.
05.05.2020 року відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№964.
Витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 05.05.2020 року позовну заяву передано судді Гушилик С.М. та присвоєно номер справи №926/964/20.
Ухвалою суду від 06.05.2020 року Господарський суд Чернівецької області звернувся із запитом до Мошанецької сільської ради щодо доступу до персональних даних фізичної особи - ОСОБА_1 та зобов`язав Мошанецьку сільську раду надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 .
20.05.2020 року судом отримано лист від Мошанецької сільської ради (вх.№1483) згідно якого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 . Також в даному листі зазначено, що останній не проживає за місцем реєстрації.
Ухвалою суду від 21.05.2020 року позовну заяву Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" прийнято та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.06.2020 року.
10.06.2020 року від уповноваженого представника позивача на електронну пошту суду надійшло клопотання (вх.№1210) про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю останнього в іншому процесі.
Ухвалою суду від 10.06.2020 року відкладено підготовче засідання на 30.06.2020 року, а також здійснено повідомлення відповідача про розгляд даної справи - шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному веб-сайті судової влади України.
Ухвалою суду від 30.06.2020 року підготовче засідання відкладено на 03.08.2020 року, а також здійснено повідомлення відповідача про розгляд даної справи - шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному веб-сайті судової влади України.
Ухвалою суду від 03.08.2020 року підготовче засідання відкладено на 17.08.2020 року, а також здійснено повідомлення відповідача про розгляд даної справи - шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному веб-сайті судової влади України.
Присутній у судовому засіданні, 17.08.2020 року уповноважений представник позивача з урахуванням того, що дію карантину продовжено до 31.08.2020 року заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання виписки по рахунку.
Відповідач або уповноважений ним представник в судове засідання, 17.08.2020 року не з`явились, причини нез`явлення суду не відомі, відзив на позовну заяву не надали, а також слід відмітити те, що на адресу в черговий раз суду повернувся поштовий конверт з відміткою "Повертається".
За змістом статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.
З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги приписи пункту 3 частини 1 статті 129 Конституції України, частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України у відповідності до яких, основними засадами судочинства є змагальність сторін, доведеність перед судом переконливості поданих сторонами доказів, а також справедливе, неупереджене вирішення судом спорів, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних, юридичних осіб та держави, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, з метою надання можливості сторонам реалізації своїх процесуальних прав, забезпечення рівності та змагальності сторін, визначених приписами 208, 218 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про неможливість забезпечення в даному судовому засіданні повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та зібраних в підготовчих засіданнях доказів, що в свою чергу унеможливлює правильний, своєчасний і безперешкодний розгляд справи по суті, а відтак суд приходить до висновку про відкладення судового засідання.
Керуючись статтями 12, 177, 178, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд підготовчого засідання на 03 вересня 2020 року на 11 годину 30 хвилин.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, в залі судових засідань №3 (другий поверх), тел.52 - 47- 40.
2.Повідомити відповідача про розгляд даної справи - шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному веб-сайті судової влади України.
3.Ухвалу суду направити відповідачу Фізичній особі ОСОБА_1 за місцем реєстрації - АДРЕСА_3 та за зазначеною адресою з ЄДРПОУ - АДРЕСА_1 .
Неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.
Рекомендувати представникам сторін в разі продовження дії на території України карантину подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
Суддя С.М. Гушилик
Судове рішення № 90989772, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 17.08.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 926/964/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: