
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
17 серпня 2020 року м. Черкаси справа № 925/766/20
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:
від позивача: Гричаненко О.М. - адвокат за ордером;
від відповідача: не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця Єщенка Миколи Дмитровича (м. Ватутіне, Черкаська область) до Ватутінської міської ради (м. Ватутіне, Черкаська область) про визнання протиправним та скасування рішення та визнання договору оренди поновленим
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов з вимогами про:
- визнання протиправним та скасувати рішення Ватутінської міської ради від 05.09.2019 № 77-2/VII "Про відмову в поновленні дії договору оренди землі" ;
- визнання договору оренди землі від 16.08.2010, укладеного між ФОП Єщенко М.Д. (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та Ватутінською міською радою ( код ЄДРПОУ 33088050) поновленим на той самий строк і на тих самих умовах.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Строк підготовчого провадження до 17 серпня 2020.
Відповідач направленим клопотанням просить суд проводити розгляд справи без участі представника Ватутінської міської ради.
Суд ухвалою від 28.07.2020 поновив провадження у справі в зв`язку із завершенням розгляду справи № 696/1693/15-ц ВП ВС з оприлюдненням постанови, в якій надано оцінку застосування норм чинного законодавства щодо реєстрації договору та реєстрації права оренди по договору.
Представник позивача просить засідання відкласти для з`ясування питання чи була в дійсності проведена державна реєстрація договору оренди від 16.08.2010 у Звенигородському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП "Центр ДЗК", про що ним направлено відповіді запити, однак відповіді ще не отримані.
У відповідності до п.4) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд в т.ч. вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Представник позивача одночасно просить суд продовжити строки підготовчого провадження. У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи обставини справи клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження підлягає до задоволення.
У відповідності до п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження, зокрема, якщо питання, визначені частиною 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Отже засідання слід відкласти.
Керуючись ст. 177, п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача від 17.08.2020 задовольнити та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 18 вересня 2020.
Відкласти підготовче засідання у справі на 9 год. 00 хв. 31 серпня 2020 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.
Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Суддя Н.М. Спаських
Судове рішення № 90989745, Господарський суд Черкаської області було прийнято 17.08.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/766/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: