
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"17" серпня 2020 р.Справа № 922/1138/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.
розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні
за позовом Керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, 64602, Харківська обл., м. Лозова, вул. Богданівська, 17 до 1. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, 61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21, 8-9 поверх 2. фізичної особи ОСОБА_1 , с. Петропілля 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Лозівська міська рада, 64602, Харківська обл., м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Фермерське господарство "Агроленд-2015", 64672, Харківська обл., Лозівський р-н., с. Литовщина, вул. Богдана Хмельницького, буд. 11 провизнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору та повернення земліза участю представників сторін:
прокурор: Клейн Л.В., службове посвідчення № 051089 від 02.10.2018 року;
представник відповідача 1: Чернишов К.О., довіреність № 32-20-0.14-2/62-20 від 03.01.20;
представник відповідача 2: Каткова А.Г., ордер серія АХ № 1015794 від 26.05.2020 року;
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Лозівська міська рада - не з`явився;
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Фермерське господарство "Агроленд - 2015" - не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Керівник Лозівської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до Господраського суду Харківської області із позовом до відповідача 1 Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, відповідача 2 фізичної особи ОСОБА_1 про:
1. визнання недійсним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області № 594-СГ від 18.03.2015 року "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою";
2. визнання недійсним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області № 850-СГ від 10.02.2016 року "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду";
3. визнання недійсним, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області та ОСОБА_1 договір оренди землі від 23.03.2016 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6323983000:03:000:0244 площею 33.2267 га, який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27.04.2016 року за № 14398671;
4. зобов`язати ОСОБА_1 повернути у комунальну власність в особі Лозівської міської ради Харківської області, земельну ділянку з кадастровим номером 6323983000:03:000:0244 площею 33,2267 га.
Судові витрати просить суд, покласти на відповідачів.
Ухвалою суду від 10.08.2020 року відкладено підготовче засідання на "17" серпня 2020 р. о(б) 10:30 год.
11.08.2020 року від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Фермерського господарства "Агроленд - 2015" надійшла клопотання (вх. № 18405) у якому останній просить суд, продовжити строк подання пояснень до позову.
14.08.2020 року від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Фермерського господарства "Агроленд - 2015" через канцелярію суду надійшли пояснення на позовну заяву, у яких останній просить суд. відмовити у задоволенні позовних вимог.
Суд дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.
В обґрунтування наданої заяви, заявник зазначає, що ухвалу суду від 04.08.2020 року останнім отримано 07.08.2020 року. Копію позовної заяви заявником не отримано (т. 2, а.с. 155).
Частинами 1, 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, яи з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про задоволення клопотання від 11.08.2020 року 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Фермерського господарства "Агроленд - 2015" про продовження строку на подання письмових пояснень до 17.08.2020 року та долучення пояснень на відзив вх. № 18803 від 14.08.2020 року до матеріалів справи. Подальший розгляд справи вести з їх урахуванням.
Керуючись статтями 118, 119, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання вх. № 18405 від 11.08.2020 року. Продовжити строк подання пояснень 3-й особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Фермерському господарству "Агроленд - 2015" до 17.08.2020 року.
Долучити пояснення на відзив вх. № 18803 від 14.08.2020 року до матеріалів справи. Подальший розгляд справи вести з їх урахуванням.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, а саме 17.08.2020 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвалу підписано 17.08.2020 року.
Суддя О.О. Ємельянова
Судове рішення № 90989623, Господарський суд Харківської області було прийнято 17.08.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/1138/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: