Ухвала суду № 90986550, 11.08.2020, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/223/17

Номер провадження 2-п/387/4/20

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

та призначення справи до розгляду

11 серпня 2020 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

Головуючого судді Майстера І.П.

за участю секретаря судового засідання Поляруш С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2017 року у цивільній справі № 387/223/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 13 квітня 2017 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2017 року у цивільній справі № 387/223/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву мотивував тим, що вона не отримувала судової повістки на судове засідання та рішення суду, тому їй не було відомо про наявність позову і справи оскільки з 2013 року вона не проживає за адресою на яку було адресовано зазначені документи, що позбавило ОСОБА_1 можливості захищати свої права та надати докази, які мають значення для правильного вирішення справи.

Заявник в судове засідання не з`явились, представник відповідача надав до суду заяву про слухання справи за їх відсутності, заяву підтримують.

Представник позивача ПАТ КБ "Приват Банк"» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно належним чином. Доказів про наявність поважних причин своєї неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав. Водночас в судове засідання надійшов відзив на заяву про перегляд заочного рішення, відповідно до якого зазначено, що судове рішення є законним, а наявні розрахунки та анкета-заява відповідає умовам укладеного кредитного договору.

Ознайомившись із позиціями учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Добровеличківським районним судом Кіровоградської області 13 квітня 2017 року ухвалено заочне рішення суду у цивільній справі №387/223/17, номер провадження у справі 2/387/135/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТ БАНК" в рахунок оплати боргу за кредитним договором кошти в сумі 70422 гривні 22 копійки. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТ БАНК" судові витрати в сумі 1600 гривень 00 копійок.

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання від 28.03.2017, виданої Добровеличківським РС УДМС України в Кіровоградській області, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована з 31.07.2009 за адресою АДРЕСА_1 . (а.с. 42)

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 29.03.2017 відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначено судове засідання на 10 годину 30 хвилин 13 квітня 2017 року.

Судом направлявся рекомендований лист ОСОБА_1 із копією вказаної ухвали суду від 29.03.2017, судовою повісткою та матеріалами позову. В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення особисто ОСОБА_1 01.04.2017 (а.с. 47).

Як з`ясовано з матеріалів справи відповідачка в зазначений час судове засідання не з`явилась, а тому у справі ухвалено заочне рішення.

Згідно з довідкою, виданою Дружелюбівським старостинським округом Добровеличкіської селищної ради Добровеличківського району Кіровоградської області №289 від 14.04.2020, ОСОБА_1 на території Дружелюбівського старостинського округу зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . З 2013 року за місцем реєстрації не проживає.

Відповідно до акту про фактично проживаючих № 81 від 15.04.2020, погодженого Добровеличківською селищною радою, встановлено, що ОСОБА_1 фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 .

З постанови про відкриття виконавчого провадження № 61694990 від 01.04.2020 встановлено, що старшим державним виконавцем Добровеличківського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 387/223/17, виданого 26.05.2017 Добровеличківським районним судом, боржник ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до вимог ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник у заяві про перегляд заочного судового рішення зазначила обставини та докази на їх підтвердження, що якби вони були відомі суду при ухваленні заочного рішення, суд дійшов би до іншого висновку ухвалив би принципово інше рішення.

Враховуючи зазначене, суд враховує та приймає до уваги довідку Дружелюбівського старостинського округу Добровеличківської селищної ради Добровеличківського району Кіровоградської області, що ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 з 2013 року за місцем реєстрації не проживає. Також в матеріалах справи відсутні докази щодо належного вручення відповідачу судового рішення так воно направлялося за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою, але повернулось до суду не врученим по закінченню терміну зберігання. Водночас відповідно до заяви заявника про ознайомлення з матеріалами справи від 10.04.2020 року заявниця саме в цей день ознайомилася з матеріалами справи.

Зазначене свідчить про поважність причини неявки відповідача в судове засідання і поважність пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, а докази на які в заяві про перегляд заочного рішення є посилання у спростування позовних вимог, мають істотне значення для справи, зокрема, заявник посилається на те, що його розрахунок заборгованості суперечить умовам договору, а тому не згодна із розміром заборгованості.

Оскільки з матеріалів справи 387/223/17 та заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що викладені у ній доводи є обґрунтованими, суд дійшов висновку про задоволення заяви, скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в судовому засіданні в спрощеному порядку.

За таких обставин, заява про перегляд заочного рішення задовольняється, а строк на подання заяви про перегляд заочного рішення поновлюється.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2017 року у цивільній справі № 387/223/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2017 року у цивільній справі № 387/223/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до судового розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін о 08 годині 30 хвилин 23 вересня 2020 року в приміщенні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, за адресою смт.Добровеличківка, вул.Центральна, 119.

Надати відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали .

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня вручення відзиву, відповіді на відзив.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.