Ухвала суду № 90986064, 14.08.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2-а/646/85/2020

Справа № 646/4625/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Демченко С.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Слобідського відділу обслуговування громадян м. Харкова Головного управління Пенсійного фонду України у Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2020 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява в якій позивач просить зобов`язати боржника нарахувати та виплатити суму боргу у розмірі 30121,78 гривень з урахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми боргу, зобов`язати боржника виплатити компенсацію за спричинену моральну шкоду здоров`ю у розмірі 35000 гривень, встановити судовий контроль за виконанням судового рішення, подати боржником протягом десяти днів звіт про виконання судового рішення; накласти на відповідача боржника та керівника боржника штраф за невиконання судового рішення.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона не підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до положень ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років". Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Отже, Червонозаводський районний суд м. Харкова не є належним судом для розгляду даної справи, яка за предметною юрисдикцією підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Отже, справа підлягає направленню за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20,29,30,171 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Слобідського відділу обслуговування громадян м. Харкова Головного управління Пенсійного фонду України у Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди - передати за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду (61022, м.Харків, м-н Свободи, буд.6).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя С.В. Демченко