Ухвала суду № 90986062, 14.08.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 278/1811/20

№ провадження 2/646/1886/2020

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення позовної заяви без руху)

14.08.2020 м.Харкова

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Демченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінрайт», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, -

В с т а н о в и в:

14 липня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Житомирського районного суду Житомирської області у порядку ст.30 ЦПК України з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінрайт», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», в якій просить визнати недійсними Договори № 126 та № 126/1 про відступлення права вимоги, укладені 03 березня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 22 липня 2020 року справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінрайт», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги передано на розгляд до Червонозаводського районного суду м.Харкова у порядку п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 серпня 2020 року цивільну справу передано у провадження суді Червонозаводського районного суду м.Харкова Демченко С.В.

Зазначена заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України з таких підстав.

У порушення вимог, передбачених п.п. 8, 9, 10 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить: зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понес і очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також позивачем до позовної заяви додані копії документів, які не завірені належним чином. Так, вимоги до подання письмових доказів встановлені ст. 95 ЦПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, відповідно до вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Частиною 3 ст.177 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати недійсними Договори № 126 та № 126/1 про відступлення права вимоги, укладені 03 березня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «»Фінрайт», тобто позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру.

Законом України «Про судовий збір» передбачена ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, а саме: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2020 року становить 2102 гривень.

Положеннями абз.2 ч.3 ст.6 Законом України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З квитанції №82 від 14 липня 2020 року вбачається, що позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 840,80 гривень, тобто з урахуванння ставки судового збору, передбаченої Законом України «Про судовий збір», позивачем сплачено судовий збір лише за одну немайнову вимогу.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про те, що позивачу необхідно доплатити судовий збір (оскільки майнових вимог заявлено дві) на розрахунковий рахунок отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA098999980313131206000020011, код класифікації доходів бюджету: 22030101у розмірі 840,80 гривень.

Позивачем до його заяви не додано документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та клопотань про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Зазначені вимоги позивачем при пред`явленні позовної заяви до суду дотримані не були.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно оплатити (доплатити).

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінрайт», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги- залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, позов буде вважатися не поданим та буде повернутий позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко