Ухвала суду № 90985217, 10.08.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/29/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.08.2020 Справа № 908/541/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді – Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Шульгіні А.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕПРОМСТРОЙ”, 69035, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 145, корпус В, кв. 37

до відповідача: комунального закладу “Запорізький обласний дитячий протитуберкульозний санаторій”, 69034, м. Запоріжжя, вул. Червонополянська, буд. 1А

про стягнення 3 009 141,55 грн.

У судовому засіданні були присутні:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “ІНТЕПРОМСТРОЙ” (далі ТОВ “ІНТЕПРОМСТРОЙ”) з позовною заявою про стягнення з комунального закладу “Запорізький обласний дитячий протитуберкульозний санаторій” (надалі КЗ «ЗОДПТС» ЗОР) 3 009 141,55 грн. заборгованості за договором підряду від 21.08.19 №1.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.20, зазначену позовну заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 03.03.20 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/541/20. Підготовче засідання призначено на 31.03.20 о 10 год. 30 хв.

31.03.20 судом, з власної ініціативи продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 05.05.20 о 11 год. 30 хв.

Підготовчі засідання у цій справі судом неодноразово відкладались, а саме на 02.06.20 о/об 11 год. 30 хв., на 08.07.20 о 11 год. 20 хв. та на 10.08.20 о 09 год. 50 хв.

У підготовчому засіданні 08.07.20 судом прийнято до розгляду відзив КЗ «ЗОДПТС» ЗОР від 02.06.20 на позовну заяву та відповідь ТОВ “ІНТЕПРОМСТРОЙ” від 08.07.20 на відзив.

Крім того, у підготовчому засіданні судом розглянуто та відмолено у задоволенні заяви відповідача від 08.07.20 про зупинення розгляду справи.

У підготовче засідання, призначене на 10.08.20 представники сторін не з`явились.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 4 розділу Х ГПК України, у редакції Закону України № 540-IX від 30.03.20 процесуальні строки, зокрема щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, .., судового розгляду справи, подання відзиву, продовжено на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби.

Постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.20 № 211 (із змінами), від 20.05.20 № 392 (із змінами) та від 22 липня 2020 р. № 641, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі — COVID-19), установлено з 12 березня 2020 р. до 31 серпня 2020 р. на території України карантин.

18 червня 2020 року Верховною Радою України прийнято Закон України від № 731-IX “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)” (далі Закон від № 731-IX), який набрав чинності 17.07.20.

Так, за змістом п. 2 розділу II “Прикінцеві та перехідні положення” Закону від № 731-IX, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України, в редакції Закону України № 540-IX від 30.03.20, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Матеріали справи № 908/541/20 свідчать, що сторони обізнані про розгляд цієї справи господарським судом Запорізької області.

Судом враховано, що станом на 10.08.20 від учасників справи заяв (клопотань) про продовження процесуальних строків з підстав, встановлених Законом України № 540-IX від 30.03.20 до суду не надходило.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, дотримання основних засад господарського судочинства та процесуальних прав учасників судового процесу під час дії карантинних заходів, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи № 908/541/20 до судового розгляду по суті на 08.09.20 об 11 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 234, 235 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 08.09.20 об 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214). Е-mail: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

3. Явка уповноважених представників сторін є обов`язковою.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

5. Інформацію про час і місце судового засідання розмістити на сторінці офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет www.court.gov.ua/sudy у розділі “Громадянам. Оголошеня про виклик”.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун