Ухвала суду № 90979187, 13.08.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

13 серпня 2020 року м. Київ № 640/1263/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.05.2020 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання протиправними і незаконними дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання протиправними і незаконними дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2020 позовну заяву повернуто позивачу. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду 14.05.2020 вказану ухвалу залишено без змін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2020 повернуто Позивачу судовий збір.

Позивачем 04.08.2020 подано заяву про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2020, а саме реквізитів квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в описовій та резолютивній частинах ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.05.2020 допущено описку при написанні номера квитанції, відповідно до якої позивачем сплачено суму судового збору, а саме помилково вказано інші дві квитанції, які наявні в матеріалах справи від 11.01.2020 №24699792 на суму 38,00 грн. та від 30.10.2019 №23488921 на суму 802,80 грн., замість правильної квитанції - від 06.02.2020 №25198698.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.05.2020.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2020 у справі №640/1263/20 шляхом зазначення номера квитанції, відповідно до якої має бути повернуто судовий збір ОСОБА_1 «від 06.02.2020 №25198698 на суму 840,80 грн.» замість помилково зазначених «від 11.01.2020 №24699792 на суму 38,00 грн. та від 30.10.2019 №23488921 на суму 802,80 грн.».

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.М. Клименчук