Ухвала суду № 90979100, 13.08.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

13 серпня 2020 року м. Київ № 640/14263/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у місті Києві про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліонгард» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліонгард» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 04.02.2020 року № 40627.

27.07.2020 року Головним управління ДПС у місті Києві подано клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗІМУТ ЗАПАД» в якості третьої особи без самостійних вимог.

Така необхідність залучення обґрунтована тим, що спірні податкові накладні виписані на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗІМУТ ЗАПАД». Вважає, що розгляд даної справи має безпосередній вплив на можливість та право Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗІМУТ ЗАПАД» на віднесення сум ПДВ, сплачених за результатами проведення господарських операцій з Товариством з обмеженою відповідальністю «Ліонгард» до податкового кредиту. Додатково зазначає, що у Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗІМУТ ЗАПАД», як сторони господарських відносин з Товариством з обмеженою відповідальністю «Ліонгард», наявні докази здійснення господарських операцій.

Розглянувши заявлене клопотання Головного управління ДПС у місті Києві, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною п`ятою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд погоджується з обґрунтуванням представника відповідача щодо необхідності залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗІМУТ ЗАПАД» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та інтереси.

Керуючись ст.ст. 49, 165, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у місті Києві про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «АЗІМУТ ЗАПАД» (код ЄДРПОУ 37893933, 65125, Одеська область, місто Одеса, вулиця Єврейська, будинок 23А, офіс 3/1).

3. Зобов`язати позивача, не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали, надіслати третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами, а докази такого надіслання надати до суду.

4. Зобов`язати відповідача не пізніше двох днів з дня вручення даної ухвали направити третій особі без самостійних вимог щодо предмета спору відзив на позовну заяву з додатками, а докази такого направлення надати суду.

4. Запропонувати третій особі подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали письмові пояснення та докази з приводу заявленого позову.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.І. Келеберда