Ухвала суду № 90977338, 13.08.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

13 серпня 2020 рокум. Ужгород№ 260/402/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С.А. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Рахівської міської ради до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування висновку, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", -

В С Т А Н О В И В:

Рахівська міська рада звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до суб`єкта владних повноважень Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування висновку, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут".

В судове засідання призначене на 13.08.2020 року представники сторін не з`явились, хоча належним чином повідомлялись судом про дату, час та місце судового розгляду даної адміністративної справи.

Однак, суд зазначає, що 07.08.2020 року та 12.08.2020 року відповідно на адресу суду від Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням уповноваженого представника у щорічній основній відпустці та Рахівської міської ради про розгляд справи за відсутності представника позивача у зв`язку із поширенням коронавірусу COVID-19.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 229 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог підпункту 2 ч.2 ст. 205 КАС України чітко передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи надання представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи з поважних причин, а саме перебування уповноваженого представника у щорічній основній відпустці, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи та не порушення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд даної справи на іншу дату з підстав п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи за позовною заявою Рахівської міської ради до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування висновку, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" - відкласти на 28 серпня 2020 року на 11:30 год. за київським часом.

Сторони в судове засідання викликати судовими повістками в порядку ст. 124 КАС України.

Засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Б. Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя С.А. Гебеш