Ухвала суду № 90976976, 14.08.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

14 серпня 2020 р.Справа №160/3603/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про проведення підготового засідання в режимі відеоконференції у справі №540/3603/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 14.11.2019 року № Ф-109126-50/67 про сплату боргу ( недоїмки).

Ухвалою від 21.07.2020 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 18.08.2020 року.

13.08.2020 року від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON або за допомогою додатку Zoom) із використанням електронного підпису.

Вирішуючи надане позивачем клопотання, суд зазначає наступне.

В листі Державної судової адміністрації України №15-11184/20 від 09.06.2020 року "Про фіксування ходу судових засідань в режимі відеоконференції" зазначено, що відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Тобто законодавство передбачає обов`язковість здійснення одночасного звуко та відеозапису судового засідання, що проводиться в режимі відеоконференції. Враховуючи зазначене, у разі використання судом програмного забезпечення "EASYCON" для організації судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, необхідно мати на увазі, що відповідна програма здійснює лише функцію відеоконференцзв`язку та не забезпечує відео- та звукозапис перебігу судового засідання.

Таким чином, наразі в суду відсутня технічна можливість забезпечити належне фіксування судового процесу, який проходить в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення "EASYCON".

Також, суд зазначає, що наказом Державної судової адміністрації України №169 від 08.04.2020р. затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ( далі - Порядок).

Аналіз норм вищенаведеного Порядку дає можливість зробити висновок про те, що ним не передбачено можливості проведення судового засідання у адміністративній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку Zoom.

Враховуючи вищенаведене, підстави для задоволення заяви позивача про забезпечення проведення судового засідання по справі №804/3603/20 в режимі відеоконференції за допомогою додатку "EASYCON" та Zoom відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання 18.08.2020 року в режимі відеоконференції у справі №160/3603/20 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар