
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 червня 2020 року Справа № 160/5822/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:
- визнання протиправними діями Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі – ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, відповідач) щодо відмови позивачу у розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії з урахуванням сум заробітної плати, отриманої за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд по 30 червня 2000 року, а саме: не застосування для призначення пенсії довідок про заробітну плату за період:
1. з 12.08.1986 року по 17.07.1989 року за роботу в Криворізькій автобазі №20 Криворізького виробничого автотресту - довідка №1043 від 06.04.2017 року;
2. з 01.08.1989 по липень 1991 року за роботу в артілі старателів "Памир" приїску "Дарваз" ГОК "Таджикзолото" - довідка общества с ограниченной ответсвенностью "Артели Заршуи Помир" (мова оригіналу), за підписом руководителя предприятия Н.И. Хаитова та головного бухгалтера М.Ш. Зарипова та печаткою Общества с ограниченной ответственностью "Артели Заршуии Помир" (мова оригіналу), яке є правонаступником артілі старателів "Памір" приїска "Дарваз" ГОК "Таджикзолото";
3. з 06.09.1991 року по 27.10.1992 року включно за роботу в Криворізькій автобазі №20 Криворізького виробничого автооб`єднання "Криворіжбудтранс" - довідка №1118 від 11.04.2017.
- зобов`язання відповідача застосувати для обчислення заробітної плати для призначення пенсії позивачу довідки про заробітну плату за період роботи:
1. з 12.08.1986 року по 17.07.1989 року за роботу в Криворізькій автобазі №20 Криворізького виробничого автотресту - довідка №1043 від 06.04.2017 року;
2. з 01.08.1989 по липень 1991 року за роботу в артілі старателів "Памир" приїску "Дарваз" ГОК "Таджикзолото" - довідка общества с ограниченной ответсвенностью "Артели Заршуи Помир" (мова оригіналу), за підписом руководителя предприятия Н.И. Хаитова та головного бухгалтера М.Ш. Зарипова та печаткою Общества с ограниченной ответственностью "Артели Заршуии Помир" (мова оригіналу), яке є правонаступником артілі старателів "Памір" приїска "Дарваз" ГОК "Таджикзолото";
3. з 06.09.1991 року по 27.10.1992 року включно за роботу в Криворізькій автобазі №20 Криворізького виробничого автооб`єднання "Криворіжбудтранс" - довідка № 1118 від 11.04.2017 – за 60 місяців страхового стажу до 01.07.2000 року та здійснити з урахуваннням цього відповідний перерахунок призначеної позивачу пенсії за віком, починаючи з дати її призначення – 03.07.2019 року;
- зобов`язання відповідача провести відповідну доплату пенсії з 03.07.2019 року, з урахуванням раніше виплачених сумм.
Враховуючи приписи ст.ст.12, 171, 257 КАС України розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.12, 171, 173, 174, 257, 261-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справа розглядатиметься суддею Кадниковою Г.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.
Розгляд справи по суті розпочати 02.07.2020р.
Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня його отримання, а відповідач – заперечення протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді.
Вимоги ухвали суду є обов`язковими для виконання.
Копію ухвали надіслати:
- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 ;
- відповідачу за адресою: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, разом з копією адміністративного позову з додатками.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет
Суддя Г. В.Кадникова
Судове рішення № 90976860, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 03.06.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/5822/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: