Ухвала суду № 90976670, 13.08.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

13 серпня 2020 р. Справа № 120/2181/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Богоноса М.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивачки про виправлення описки в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 12.09.2019 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій та рішення протиправними, зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій та рішення протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 12.09.2019 адміністративний позов задоволено частково.

11.02.2020 на адресу суду від позивачки надійшла заява про виправлення описки у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 12.09.2019. У заяві позивачка вказала, що в тексті рішення допущено описку та помилково зазначено її ім`я « ОСОБА_2 » замість правильного імені « ОСОБА_3 ».

Листом Вінницького окружного адміністративного суду від 13.02.2020 позивачку повідомлено, що заява про виправлення описки буде розглянута після повернення матеріалів адміністративної справи № 120/2181/19-а із суду апеляційної інстанції.

Матеріали адміністративної справи № 120/2181/19-а надійшли до Вінницького окружного адміністративного суду 11.08.2020.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, у тексті рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12.09.2019 допущено описку в частині зазначення імені позивачки - " ОСОБА_2 ", замість правильного імені - " ОСОБА_3 ", що підтверджується паспортом позивачки серія НОМЕР_1 .

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки у спосіб зазначення у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення правильного імені позивачки - " ОСОБА_3 ", замість помилково зазначеного " ОСОБА_2 ".

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 12.09.2019 задовольнити.

Виправити описку допущену у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12.09.2019 в адміністративній справі № 120/2181/19-а, зазначивши правильне ім`я позивачки " ОСОБА_3 ", замість помилково зазначеного " ОСОБА_2 ".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Богоніс Михайло Богданович