Ухвала суду № 90976668, 11.08.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

11 серпня 2020 р. Справа № 120/1234/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян Марини Бондівни,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представників позивача: Колесник Г.М., Білошкурського О.В.

представника відповідача: Скляр О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про допуск перекладача у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 23.03.2020 року постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 13.04.2020 року розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні 15.06.2020 року представником позивача було подано клопотання про призначення для громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_1 перекладача.

Ухвалою від 15.06.2020 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, із занесенням до протоколу судового засідання, зобов`язано представника відповідача надати до наступного підготовчого засідання інформацію про особу, яку може бути залучено до участі у справі в якості перекладача.

Ухвалою суду від 22.07.2020 року призначено для позивача громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_1 перекладача з української на вірменську мову Нерсесян Маріетту Рафіківну . Підготовче засідання призначено на 11.08.2020 року.

11.08.2020 року у підготовче судове засідання перекладач Нерсесян Маріетта Рафіківна не з`явилася.

З цього приводу суд зазначає наступне.

На адресу перекладача Нерсесян Маріетти Рафіківни, зазначену у Реєстрі перекладачів судом було відправлено копію ухвали про призначення її в якості перекладача від 22.07.2020 року. Проте, на адресу суду повернувся конверт із судовою кореспонденцією, що направлялася на адресу перекладача, з відміткою поштової установи: причини повернення - адресат відсутній за вказаною адресою.

Більше того, з метою повідомлення Нерсесян Маріетти Рафіківни про призначення її в якості перекладача з української на вірменську мову для позивача громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_1 , судом було направлено на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 (зазначену в Реєстрі перекладачів) копію ухвали суду від 22.07.2020 року, проте будь-яких відомостей про її отримання до суду не надійшло.

Також, секретарем судового засідання було здійснено спробу повідомити Нерсесян Маріетту Рафіківну про призначення її в якості перекладача через телефонний номер, що зазначений у Реєстрі перекладачів (НОМЕР_1). Так, працівниками підприємства, до якого підв`язаний даний номер, повідомлено про те, що Нерсесян Маріетта Рафіківна є людиною похилого віку, на роботі не з`являється, переклад робить виключно письмово, у судових засіданнях участі не бере.

Так, задля забезпечення рівності усіх учасників судового процесу, судом було повторно вжито заходів щодо отримання інформації із Реєстру перекладачів стосовно осіб, які можуть робити переклад із української на вірменську мову та з української на російську мову.

На виконання вимоги суду, 11.08.2020 року уповноваженим працівником Вінницького окружного адміністративного суду було надано інформацію із Реєстру перекладачів стосовно осіб, які можуть здійснити переклад з української на вірменську та/або російську.

У підготовчому засіданні 11.08.2020 року судом повторно поставлено на розгляд клопотання представника позивача про залучення перекладача для громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_1 та оголошено перелік осіб, які внесені до Реєстру перекладачів та яких можливо призначити перекладачем для позивача із української на вірменську мову та з української на російську мову.

Так, із оголошених судом перекладачів, представник позивача просив суд призначити для громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_1 в якості перекладача із української на російську мову Голунга Миколу Івановича .

Згідно вимог статті 15 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою.

Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасників судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 71 КАС України перекладачем є особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється адміністративне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного або письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими.

При цьому перекладач допускається ухвалою суду за клопотанням учасника справи або призначається з ініціативи суду.

Зважаючи на подане представником позивача клопотання та те, що позивачем по справі є громадянин Республіки Вірменія, суд вважає за необхідне призначити для позивача ОСОБА_1 перекладача з української на російську мову Голунга Миколу Івановича , з метою здійснення перекладу судового процесу для забезпечення прав позивача.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до статті 71 КАС України, перекладач має право відмовитися від участі в адміністративному судочинстві, якщо він не володіє мовою в обсязі, необхідному для перекладу, право ставити питання з метою уточнення перекладу, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду.

Перекладач зобов`язаний з`являтися до суду за його викликом, здійснювати повний і правильний переклад, посвідчувати правильність перекладу своїм підписом на процесуальних документах, що вручаються сторонам у перекладі на їх рідну мову або мову, якою вони володіють.

Керуючись ст.ст. 71, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_1 про допуск перекладача.

Призначити для позивача громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_1 перекладача з української на російську мову Голунга Миколу Івановича ( АДРЕСА_1 ).

Перекладачу мати при собі документи, які посвідчують його особу та право здійснювати переклад.

Попередити Голунга Миколу Івановича про кримінальну відповідальність за завідомо неправильний переклад і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Призначити підготовче засідання на 27 серпня 2020 р. о 10:00 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Згідно пункту 2 статті 131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Повний текст ухвали сторони можуть отримати: 14.08.2020 року.

Суддя Мультян Марина Бондівна