Ухвала суду № 90975608, 14.08.2020, Семенівський районний суд Чернігівської області

14.08.20

Справа № 744/1253/13-ц

Провадження № 6/744/31/2020

У Х В А Л А

про заміну сторони у справі

14 серпня 2020 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, подану у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача, публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» у правовідносинах щодо виконання рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2014 року у цивільній справі № 744/1253/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи тим, що 21.01.2014 рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області по справі № 744/1253/13-ц стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 16333 гривні 73 копійки та витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійок. Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень Семенівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області здійснює примусове виконання рішення суду АСВП 54221784. У зв`язку з чим виникла необхідність заміни сторони стягувача у виконавчих провадженнях. Станом на поточну дату заборгованість за кредитним договором не погашена. 07.05.2020 між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір 2238/К про відступлення прав вимоги. За умовами договору відступлення публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» прийняв у власність право вимоги за кредитним договором. З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Представник позивача, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», за довіреністю Скрипка Анастасія Олександрівна, у судове засідання не прибула, була належна чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у заяві про заміну сторони у справі зазначила відомості про необхідність розгляду справи за її відсутності.

У судове засідання старший державний виконавець Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Сушениця Катерина Олександрівна не прибула, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), заяву підтримала повністю.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає за необхідне вказану заяву про заміну сторони у справі задовольнити, оскільки відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного процесуального кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а у разі відкриття виконавчого провадження за судовим рішенням, яким задоволено право вимоги, ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512 Цивільного кодексу України, ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, подану у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Замінити публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ЄДРПОУ - 34047020) його правонаступником, товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 39508708, місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, будинок 37-41, м. Київ, 04053, р/р № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805) у правовідносинах (виконавчому провадженні № 54221784, яке здійснює Семенівський районний відділ державної виконавчої служби Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)) щодо виконання рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 21січня 2014 року у цивільній справі № 744/1253/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), відносно стягнення заборгованості кредитним договором № 003-24030-140408 від 14 квітня 2008 року у розмірі 16333 (шістнадцять тисяч триста тридцять три) гривні 73 копійки.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до суду апеляційної інстанції через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О. І. Гнип