Ухвала суду № 90973838, 15.08.2020, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/1937/20

Номер провадження 1-кс/585/583/20

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

15 серпня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., за участю секретаря – Безручко О.П., слідчого Титаренко О,М., прокурора Клименко Я.В., захисника Маляра М.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП у Сумській області Титаренко О.М. про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 12020200100000450 від 26.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

1. Слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12020200100000450 від 26.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

2. Клопотання подано в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12020200100000450 від 26.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

3. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 є підозрюваним у скоєнні кримінального правопорушення , 06.08.2020 р. о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та 14.08.2020 р. вручено копію клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. На розгляд клопотання ОСОБА_1 не з`явився. Розгляд клопотання було відкладено для виклику ОСОБА_1 до суду, вручено повістку про виклик до Роменського міськрайонного суду на 10 год. 00 хв. 15.08.2020 року, яку отримала для передання його мати. Однак, ОСОБА_1 до суду не з`явився, не повідомив про причини свого неприбуття, що свідчить про відсутність поважних причин. У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 в судове засідання, вважав єдино можливим способом забезпечити його явку, це затримання з метою приводу.

4. В судовому засідання прокурор підтримала клопотання слідчого, зазначивши мотиви викладені в клопотанні. Захисник заперечував проти клопотання.

5. Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Обов`язок, передбачений зазначеною нормою Закону, був покладений на підозрюваного ОСОБА_1 повістками про виклик його до Роменського міськрайонного суду.

Однак, підозрюваний ОСОБА_1 ігнорував виклики слідчого судді, ухилився від прибуття за викликом, тобто порушив обов`язок, покладений на нього відповідно до закону.

Згідно ч.3 ст. 187 КПК, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст.188 КПК, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

2. Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

3. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Із викладених у клопотанні слідчого відомостей та наданих слідчим документів не вбачається підстав, які б відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України унеможливлювали застосування приводу до підозрюваного ОСОБА_1 .

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 188 КПК України, однак, враховуючи, що судом не постановлялась ухвала про примусовий привід ОСОБА_2 до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, то вирішення заявленого слідчим клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може здійснено після того, як ухвала про привід не буде виконана.

Враховуючи викладене, розгляд клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП у Сумській області Титаренко О.М. про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 12020200100000450 від 26.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, необхідно відкласти до 14 год. 00 хв. 15.08.2020 року, оголосивши перерву в судовому засіданні та здійснити привід ОСОБА_1 на вказаний час для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 187,188 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні для розгляд клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП у Сумській області Титаренко О.М. про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 12020200100000450 від 26.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 14 год.00 хв. 15.08.2020 року.

2. Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12020200100000450 від 26.06.2020 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України, на 14 год. 00 хв. 15 серпня 2020 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області, за адресою: м.Ромни, бул. Шевченка, 14, до слідчого судді Євлах О.О..

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Роменському ВП ГУНП у Сумській області.

Підозрюваний ОСОБА_1 зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику,з дотриманням вимог ч.3 ст.143КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ О. О. Євлах