Ухвала суду № 90973471, 14.08.2020, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1255/20

Номер провадження 2/573/326/20

У Х В А Л А

про заміну відповідача

14 серпня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді – Замченко А.О.,

з участю секретаря – Півньової О.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

14 липня 2020 року ОСОБА_1 здала на пошту позов до Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області, в якому просила визнати за нею право власності на земельну частку пай в порядку спадкування після смерті своєї матері ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 16 липня 2020 року відкрито провадження в справі та призначено її до підготовчого судового засідання.

24 липня 2020 року до суду поштою надійшла заява ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, яку вона в подальшому уточнила, та просила встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю, та визнати за нею права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті останньої.

Також цього ж дня до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача – Ободівської сільської ради Білопільського району на належного – Білопільську міську раду, оскільки позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи (абз. 1 ч. 3 ст. 198 ЦПК України).

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та замінити неналежного відповідача – Ободівську сільську раду на належного – Білопільську міську раду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 51, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Ободівську сільську раду на належного – Білопільську міську раду Сумської області.

Направити Білопільській міській раді копії ухвали, позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали, Білопільська міська рада має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, Білопільська міська рада має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Роз`яснити Білопільській міській раді, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Роз`яснити Білопільській міській раді, що не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали вона має право подати суду клопотання про розгляд справи спочатку.

Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –