Постанова № 90952323, 13.08.2020, Білопільський районний суд Сумської області

Справа №573/1162/20

Номер провадження 1-кп/573/164/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

прокурора: Федоренко Ю.І.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

потерпілого: ОСОБА_2 ,

представника потерпілого: Пашкова С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03 травня 2020 року за №12020200130000269 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження №12020200130000269 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою судді від 06 липня 2020 року розгляд справи призначено до підготовчого засідання на 11-00 год. 13 серпня 2020 року.

13 серпня 2020 року до початку проведення підготовчого засідання через канцелярію суду надійшло письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про залучення йому захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області у зв`язку із низьким доходом як пенсіонера, що позбавляє його можливості самостійно скористатись послугами захисника, на підтвердження чого долучено копію пенсійного посвідчення та довідку про доходи № 3190 із Білопільського об`єднаного управління ПФУ за перше півріччя 2020 року.

У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 клопотання про залучення захисника за призначенням підтримав, в зв`язку із чим просив відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Потерпілий ОСОБА_2 та захисник останнього Пашков С.І. у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення обвинуваченому захисника за призначенням.

Прокурор Федоренко Ю.І. проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 не заперечувала.

Представник цивільного позивача - Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації до суду не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого засідання без участі представника та призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, у тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У відповідності з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях, стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

З огляду на вищевикладене, враховуючи право обвинуваченого на захист, суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_1 , який є пенсіонером та не може самостійно залучити захисника, для участі у розгляді кримінального провадження відносно останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 49 КПК України, ст. ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

п о с та н о в и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні №12020200130000269, внесеному до ЄРДР 03 травня 2020 року.

Відкласти підготовче судове засідання на 15-00 год. 20 серпня 2020 року, яке провести в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області, за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Шевченка, 17, зал № 4, куди прибути учасникам кримінального провадження та призначеному захиснику.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя