Ухвала суду № 90972934, 14.08.2020, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/1331/20

Провадження №2/477/622/20

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

14 серпня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором №SAMABWFC00001301951 від 14 листопада 2017 року станом на 02 липня 2020 року у сумі 24310,94 грн.

Відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України 28 липня 2020 року судом були надіслані запити до відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області та Шевченківської сільської об`єднаної територіальної громади щодо місця реєстрації (проживання) відповідача.

Як вбачається з відповіді Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 07 серпня 2020 року ОСОБА_1 за вказаною у позові адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована, але 14 листопада 2017 року знята з реєстраційного обліку.

З огляду на відповідь відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області отриману судом 14 серпня 2020 року відповідачка з 24 листопада 2017 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріплений у частині 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений законом розглядати конкретну справу.

Як встановлено частиною 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини 8 статті 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

З огляду на анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк», згідно з якою ОСОБА_1 погодилася, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами складають між нею та Банком договір про надання банківських послуг.

Водночас, ані анкетою-заявою, ані Умовами та Правилами надання банківських послуг не визначено місце виконання укладеного кредитного договору.

Для застосування правил виключної підсудності, передбаченої статтею 30 ЦПК України, відсутні підстави.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з положеннями пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки відповідачка на обліку в Жовтневому районі Миколаївської області не перебуває, за договором про надання банківських послуг не визначено місце його виконання, відсутні передбачені законом підстави для зміни або вибору підсудності, передбачені ст. 28 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» необхідно передати на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва, до територіальної юрисдикції якого відноситься місце реєстрації відповідачки, в зв`язку з непідсудністю справи Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Керуючись статтею 31 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №477/1331/20 за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості передати на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва, що розташований за адресою: вул. Радісна, 3, м. Миколаїв, 54020, в зв`язку з непідсудністю справи Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В. Полішко