Ухвала суду № 90971823, 10.08.2020, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1552/20

Провадження № 2-а/545/84/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2020 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Федоренка Олександра Васильовича, Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Федоренка Олександра Васильовича, Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАМ № 2667789 від 11.06.2020 року на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

На адресу суду від представника позивача – адвоката Болтіка А.С. з позовною заявою надійшло клопотання про витребування в Управлінні патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ №2667789 від 11.06.2020 року.

Згідно ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, для з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати копію постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ №2667789 від 11.06.2020 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 293-295 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції (вул. Народного ополчення, 9, м. Київ, 03680) копію постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ № 2667789 від 11.06.2020 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Зобов`язати Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції подати витребувані документи до суду в строк до 03 вересня 2020 року.

Розгляд справи відкласти у зв`язку із витребуванням документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Потетій