Ухвала суду № 90971144, 14.08.2020, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/817/2020

Справа № 524/4043/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2020 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «УкрСиббанк» про визнання права власності на майно, включення з опису та зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій прохав суд постановити рішення яким визнати за ним право власності на приміщення нотаріальної контори площею 84,2 кв.м що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 782959253104 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виключити приміщення нотаріальної контори площею 84,2 кв.м що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з опису приведеного приватним виконавцем Крайчинським С.С. 03.06.2020; зняти арешт № 36755176 від 04.06.2020 та арешт № 36719081 від 02.06.2020 накладений приватним виконавцем Крайчинським С.С. на приміщення площею 84,2 кв.м що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідачем сплачений позивачем при зверненні до суду розмір судового збору 2522,40 грн.

Відповідно до вимог частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За змістом статті 185 ЦПК України вбачається, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши зміст позовної заяви та додані на обґрунтування викладених в останній обставин, письмові докази, суддя приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

По-перше: в порушення вимог пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України позивачем не зазначено ціну позову, хоча як вбачається із наданих останнім документів, вона відому позивачу і складає 1 500 000 грн., що підтверджується копією акту про реалізацію предмета іпотеки (а.с. 15)

По-друге: наявна в наданих позивачем документах вартість спірного майна тягне за собою висновок щодо невірного розрахунку розміру судового збору, сплаченого останнім при зверненні до суду в розмірі 2522,40 грн, якій лише щодо однієї вимоги майнового характеру про визнання прав власності на майно відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» складає 10 510 грн., який сплачено не було.

По-третє: як вбачається зі змісту самої позовної заяви ОСОБА_1 фактично не погоджується із рішенням державного виконавця у вигляді опису та накладення арешту на належне йому майно, однак при цьому звертається із позовними вимогами до попереднього власника майна ОСОБА_2 та стягувача за виконавчим провадженням ПАТ «УкрСиббанк» в рамках якого дії приватний виконавець, при цьому в порушення вимог пункту 4,5 частини 3 статті 175 ЦПК України не обґрунтовуючи факт порушення прав позивача з боку визначених ним самим відповідачами та яким саме чином.

Крім того, на думку судді, сама вимога позивача про визнання за ним право власності на приміщення нотаріальної контори площею 84,2 кв.м що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , суперечить змісту самої позовної заяви, з якої вбачається що власником зазначеного вище приміщення вже є сам позивач, що підтверджується наданим ним витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 782959253104(а.с. 18)

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків, а саме: сплатити судовий збір, що складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (станом на день подання позову до суду складає ) із врахуванням положенням Закону що судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо; привести резолютивну частину позовної заяви у відповідність цивільно-процесуальному законодавству, що регламентує зміст позовної заяви та навести обґрунтування яким самим чином неправомірними діями відповідачів були порушені законні права позивача.

Одночасно роз`яснює, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 177 Цивільно-процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись статтями 175,185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «УкрСиббанк» про визнання права власності на майно, включення з опису та зняття арешту - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, якщо він у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 Цивільно-процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.О. Зоріна