Ухвала суду № 90970805, 30.07.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3089/18

Провадження № 2-с/524/53/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого 09 серпня 2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі 524/3089/18,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про скасування судового наказу, виданого 09 серпня 2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі 524/3089/18 за заявою КП «Кременчукводоканал».

Свої вимоги заявники мотивували тим, що за місцем реєстрації вони не проживають більше 9 років, а тому стягувач неправомірно визначив їх солідарними боржниками.

Посилаючись на вказані обставини, заявники просили суд скасувати судовий наказ від 09 серпня 2018 року у справі 524/3089/18 в частині стягнення коштів з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

В ч.1 ст.170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суддею встановлено, що 09 серпня 2018 року Автозаводським районним судом м.Кременчука було видано судовий наказ по справі № 524/3089/18 про солідарне стягнення із ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Кременчукводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.07.2015 по 31.03.2018 в сумі 9470,82 грн., встановленого індексу інфляції у розмірі 1357,02 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 306,67 грн, та судових витрат, які складаються із судового збору в сумі 58,73 грн з кожного.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи положення ст.171 ЦПК України, приймаючи до уваги те, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суддя, вважає за можливе скасувати судовий наказ Автозаводського районного суду м.Кременчука по справі 524/3089/18 в частині стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Кременчукводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, роз`яснивши стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого 09 серпня 2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі 524/3089/18 – задовольнити.

Скасувати судовий наказ Автозаводського районного суду м.Кременчука від 09 серпня 2018 року у справі 524/3089/18 про солідарне стягнення із ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Кременчукводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.07.2015 по 31.03.2018 в сумі 9470,82 грн, встановлений індекс інфляції у розмірі 1357,02 грн, 3% річних від простроченої суми в розмірі 306,67 грн, та судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 58,73 грн з кожного, в частині вимог до боржника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Д.Д.Андрієць