Ухвала суду № 90969599, 14.08.2020, Вишгородський районний суд Київської області

"14" серпня 2020 р. Справа № 363/978/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07 квітня 2020 року по цивільній справі № 363/978/20 за заявою Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про заборгованості з оплати комунальних послуг з ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2020 року Вишгородським районним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» заборгованості з оплати комунальних послуги в розмірі 13 849, 32 грн., та судовий збір у розмірі 210, 20 грн.

В поданій заяві боржник обґрунтовує, що судовий наказ вона отримала 08 серпня 2020 року, а відтак вважає, що строк для подання заяви про скасування судового наказу не пропустила. Зазначила, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки з наданим стягувачем розрахунком не згодна, а відтак вимоги стягувача є необґрунтованими. Крім того, вказала, що в судовому наказі зазначено невірне її прізвище ОСОБА_3 замість вірного ОСОБА_4 , про яке заявнику було відомо з численних її звернень.

З вказаного слідує, що між сторонами виник спір про право.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Встановлено, судовий наказ по справі № 363/978/20 від 07 квітня 2020 року отримано боржником 08 серпня 2020 року, а 13 серпня 2020 року нею подано до цього ж суду заяву про скасування судового наказу, тобто строк звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не пропущено, а вказану заяву подано в межах встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України строку для подачі вказаної заяви.

Таким чином оскаржуваний судовий наказ від 07 квітня 2020 року підлягає скасуванню.

Керуючисьст.171, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 07 квітня 2020 року по цивільній справі № 363/978/20 за заявою Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг з ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати виданий Вишгородським районним судом Київської області судовий наказ № 363/978/20 від 07.04.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» заборгованості з оплати комунальних послуги в розмірі 13 849, 32 грн., та судовий збір у розмірі 210, 20 грн.

Роз`яснити стягувачу - Вишгородському районному комунальному підприємству «Вишгородтепломережа», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова