Ухвала суду № 90969598, 13.08.2020, Вишгородський районний суд Київської області

"13" серпня 2020 р. Справа № 756/17171/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря - Скотаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Профкапітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ Фінансова Компанія «Профкапітал» звернувся до суду з зазначеною заявою, в обґрунтування якої вказав, що на виконанні у приватного виконавця Трофименко Михайла Михайловича знаходиться виконавче провадження № 58471162 з примусового виконання виконавчого листа Вишгородського районного суду Київської області № 756/17171/17 від 05.11.2018 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КБ «Хрещатик» суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 401 039 гривень 99 копійок. 05.05.2020 року відбувся аукціон з продажу прав вимоги Публічного акціонерного товариства «КБ «Хрещатик» за Лотом № GL16N617663. Згідно Протоколу № UA-EA-2020-04-10-000007:b від 05.05.2020 року переможцем аукціону стало ТОВ Фінансова Компанія «Профкапітал». За результатами аукціону між ПАТ «КБ «Хрещатик» та ТОВ Фінансова Компанія «Профкапітал» було укладено, зокрема договір № 000007/Ф про відступлення прав вимоги від 04.06.2020 року. У відповідності до пункту 1 договору Банк відступив Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, згідно Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або іншими договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, відповідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Пунктом 2 Договору передбачено, що розмір прав вимог, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Відповідно до п. 317 Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами Додатку № 1 до Договору, Банк відступив, а Новий кредитор набув право вимог до ОСОБА_2 . Права вимоги, які відступилися, грунтуються на кредитному договорі № 47/5-41/15-980/10 від 18.12.2015 року; договорі про внесення змін до кредитного договору № 47/5-41/15-980/10 від 18.12.2015 року; договорі поруки № 47/5-41/15-980/10 від 18.12.2015року - поручитель ОСОБА_1 . Новий кредитор набув право вимоги до Боржників за вказаними договорами в повній сумі заборгованості (розмір прав вимоги), яка станом на 04.06.2020 становить 564 668,25 грн. До ТОВ Фінансова Компанія «Профкапітал» перейшли права стягнення з Боржника/-ами усіх сум пеней, штрафів, неустойок відповідно до умов відповідного кредитного договору (договору про надання кредиту(овердрафту)) та/або договору поруки та/або договору іпотеки (іпотечного договору) та/або договору застави та/або іншого договору з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них). До ТОВ Фінансова Компанія «Профкапітал» перейшли всі права, які забезпечують виконання зобов`язань Боржником/-ами за вказаними кредитними договорами (неустойка, штраф, пеня, порука, гарантія, тощо). З моменту відступлення права вимоги ТОВ Фінансова Компанія «Профкапітал» стало правонаступником Банку у всіх судових справах (провадженнях) та/або виконавчих провадженнях щодо кредитних договорів (договорів про надання кредиту(овердрафту)) та/або договорів поруки та/або договорів іпотеки (іпотечних договорів) та/або договорів застави та/або інших договорів з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них« згідно Реєстру у Додатку №1 до Договору, права вимоги (майнові права) за якими відступилися за даним Договором. У відповідності до п. 4 Договору, ТОВ Фінансова Компанія «Профкапітал» виконало свої фінансові зобов`язання у повному обсязі та сплатило на користь Банку грошові кошти у сумі 118 677,83 грн. Ціна договору була сплачена Новим кредитором на користь Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором в складі оплати загальної ціни продажу лоту GL16N617663 на підставі протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-04-10-000007:b від 05.05.2020 року, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор. ПАТ «КБ «Хрещатик» засвідчило, що розрахунок за цим договором здійснений в повному обсязі та своєчасно.

У зв`язку із чим ТОВ Фінансова Компанія «Профкапітал» просить про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, а саме вибулого стягувача ПАТ «КБ «Хрещатик» на його правонаступника ТОВ Фінансова Компанія «Профкапітал» у виконавчому провадженні № 58471162 з примусового виконання виконавчого листа № 756/17171/17 виданим Вишгородським районним судом 05.11.2018 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Представник заявника у заяві просив розглядати заяву без його участі. Від боржника та заінтересованих осіб заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надходили. Боржник ОСОБА_2 про дату та час судового засідання був обізнаний, оскільки 31.07.2020 року в приміщенні Вишгородського районного суду ознайомлювався із матеріалами справи.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності вказаних сторін, оскільки неявка сторін та інших осіб, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 24.09.2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» були задоволені та солідарно стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» заборгованість на загальну суму у розмірі 401 039, 99 гривень та пропорційно стягнуто з кожного відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 015, 60 гривень, тобто по 3 007, 80 гривень з кожного.

05.11.2018 року на підставі даного рішенням Вишгородським районним судом Київської області було видано чотири виконавчі листи № 756/17171/17.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20.02.2019 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24 вересня 2018 року по цивільній справі № 756/17171/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без задоволення.

На виконанні у приватного виконавця Трофименко Михайла Михайловича знаходиться виконавче провадження № 58471162 з примусового виконання виконавчого листа Вишгородського районного суду Київської області № 756/17171/17 від 05.11.2018 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КБ «Хрещатик» суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 401 039 гривень 99 копійок.

05.05.2020 року відбувся аукціон з продажу прав вимоги Публічного акціонерного товариства «КБ «Хрещатик» за Лотом № GL16N617663. Згідно Протоколу № UA-EA-2020-04-10-000007:b від 05.05.2020 року переможцем аукціону стало ТОВ Фінансова Компанія «Профкапітал». За результатами аукціону між ПАТ «КБ «Хрещатик» та ТОВ Фінансова Компанія «Профкапітал» було укладено, договір № 000007/Ф про відступлення прав вимоги від 04.06.2020 року. У відповідності до пункту 1 договору Банк відступив Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, згідно Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або іншими договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, відповідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Пунктом 2 Договору передбачено, що розмір прав вимог, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Відповідно до п. 317 Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами Додатку № 1 до Договору, Банк відступив, а Новий кредитор набув право вимог до ОСОБА_2 . Права вимоги, які відступилися, грунтуються на кредитному договорі № 47/5-41/15-980/10 від 18.12.2015 року; договорі про внесення змін до кредитного договору № 47/5-41/15-980/10 від 18.12.2015 року; договорі поруки № 47/5-41/15-980/10 від 18.12.2015року -поручитель ОСОБА_1 . Новий кредитор набув право вимоги до Боржників за вказаними договорами в повній сумі заборгованості (розмір прав вимоги), яка станом на 04.06.2020 становить 564 668,25 грн. До ТОВ Фінансова Компанія «Профкапітал» перейшли права стягнення з Боржника/-ами усіх сум пеней, штрафів, неустойок відповідно до умов відповідного кредитного договору (договору про надання кредиту(овердрафту)) та/або договору поруки та/або договору іпотеки (іпотечного договору) та/або договору застави та/або іншого договору з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них). До ТОВ Фінансова Компанія «Профкапітал» перейшли всі права, які забезпечують виконання зобов`язань Боржником/-ами за вказаними кредитними договорами (неустойка, штраф, пеня, порука, гарантія, тощо). У відповідності до п. 4 Договору, ТОВ Фінансова Компанія «Профкапітал» виконало свої фінансові зобов`язання у повному обсязі та сплатило на користь Банку грошові кошти у сумі 118 677,83 грн.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України, передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є правонаступництво.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, в результаті правонаступництва від ПАТ «КБ «Хрещатик» до ТОВ «Фінансова Компанія «Профкапітал» відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього стягувача новому.

Відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни стягувача у виконавчому листі.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Такий висновок міститься у рішенні Верховного Суду у справі № 190/2119/14-ц від 15.08.2018 року.

Звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому провадженні відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і необхідно провести заміну стягувача у справі № 756/17171/17 шляхом заміни стягувача його правонаступником, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки по даній справі прийнято рішення на підставі якого видано виконавчий лист, то у відповідності до вимог ЦПК України, суд має право вирішити питання щодо заміни стягувача його правонаступником.

Керуючись ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження”, ст. ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України, ст. 55, 442 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Профкапітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариства комерційний банк «Хрещатик» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Профкапітал» у справі № 756/17171/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя І.Ю. Котлярова