Ухвала суду № 90969029, 14.08.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження №4-с/522/128/20

Справа №522/12757/20

У Х В А Л А

14 серпня 2020 року м. Одеси

Приморський районний суд

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Бойко А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця Одеського обласного виконавчого округу Шевченко Тетяни Сергіївни, за участі стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева»,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця Одеського обласного виконавчого округу Шевченко Тетяни Сергіївни, за участі стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева».

До суду 14.08.2020 року надійшла заява представника скаржника – Кальної О.П. про витребування матеріалів виконавчого провадження.

У судове засідання 14.08.2020 року учасники справи не з`явилися, представник скаржника просила проводити розгляд справи без її участі.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З огляду на предмет доказування, суд, вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

Разом з витребуванням доказів подано клопотання про зупинення вчинення будь-яких дій в межах виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Втім, забезпечення позову, шляхом зупинення вчинення виконавчих дій в рамках розгляду скарги на дії (бездіяльність) приватного виконавця не передбачено, тому у задоволені заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 43, 53,196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про зупинення вчинення виконавчих дій – залишити без задоволення.

Витребувати від приватного виконавця Одеського обласного виконавчого округу Шевченко Тетяни Сергіївни (65029, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 31, офіс 7) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №61188112 боржником за яким є ОСОБА_1 .

Зобов`язати приватного виконавця Одеського обласного виконавчого округу Шевченко Тетяну Сергіївну надати витребувану інформації до 27.08.2020 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя В.Я.Бондар