Ухвала суду № 90968984, 12.08.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9876/14-ц

Провадження № 6/522/673/20

У Х В А Л А

12 серпня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Бойко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони виконавчого провадження, за участю стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», боржників: ОСОБА_1 , громадянина Федеративної республіки Німеччини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» 03.08.2020 року звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить суд замінити сторону стягувача виконавчого провадження по виконанню вказаного рішення суду стосовно обох боржників з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест».

Представник заявника по справі у судове засідання 12.08.2020 року не з`явився, просив розглядати заяву за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27.10.2014 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» (ЄДРПОУ 14360920) суму заборгованості за кредитним договором 575 060, 52 гривні.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.06.2017 року замінено сторону виконавчого провадження – стягувача ПАТ КБ «Правекс-банк» (код 14360920), по виконанню рішення суду від 27.10.2014 року по справі № 522/9876/14 яким вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» (ЄДРПОУ 14360920) суму заборгованості за кредитним договором 575 060, 52 гривні та судові витрати в сумі 3654, 00 гривень, на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» (код ЄДРПОУ 38904296) відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.06.2017 року замінено сторону виконавчого провадження – стягувача ПАТ КБ «Правекс-банк» (код 14360920), по виконанню рішення суду від 27.10.2014 року по справі № 522/9876/14 яким вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» (ЄДРПОУ 14360920) суму заборгованості за кредитним договором 575 060, 52 гривні та судові витрати в сумі 3654, 00 гривень, на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» (код ЄДРПОУ 38904296) відносно ОСОБА_1 .

19.12.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» укладено Договір № 20191219 про відступлення прав вимоги, відповідно до п. 2.1 якого первісний кредитор (ТОВ «ФК «Авістар») відступає новому кредиторові (ТОВ «ФК «Гефест») за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, поручителей за кредитними договорами та договорами забезпечення, вказаних у реєстрах, зокрема, до ОСОБА_1 , що виникли на підставі кредитного договору № 2901-018/11Ф від 28.12.2006 року, а також до ОСОБА_4 , що виникли на підставі договору поруки № 3175-004/06Ф від 28.12.2006 року.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 124 Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

У зв`язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260,261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони виконавчого провадження, за участю стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», боржників: ОСОБА_1 , громадянина Федеративної республіки Німеччини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) – задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (код ЄДРПОУ 42350033, адреса: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, 3) у виконавчому листі № 522/9876/14-ц, що виданий Приморським районним судом м. Одеси відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (код ЄДРПОУ 42350033, адреса: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, 3) у виконавчому листі № 522/9876/14-ц, що виданий Приморським районним судом м. Одеси відносно ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повний текст ухвали суду складено 14.08.2020 року.

Суддя: В.Я. Бондар