Ухвала суду № 90968970, 11.08.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3420/17

Провадження № 2-сз/522/58/20

У Х В А Л А

11 серпня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Чернявської Л.М., розглянувши клопотання адвоката Бойко Наталії Іванівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20 липня 2017 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів та пені задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором, процентів та пені у розмірі 212 166,51 доларів США та 945 862,51 грн., з яких: 141 720,84 дол. США – кредитна заборгованість, 70445,67 дол. США – заборгованість по процентам., 438 814,77 грн. – пеня за прострочення сплати кредиту за період з 17 лютого 2016 року по 16 лютого 2017 року, 507 047,60 грн.– пеня за прострочення сплати процентів за період 3 17 лютого 2016 року по 16 лютого 2017 року. Також стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) суму сплаченого судового збору у розмірі 100 095,01 грн., що складає по 50 047,50 грн. з кожного.

29 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду міста Одеси від 20 липня 2017 року по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

За результатами автоматичного розподілу 03.12.2018 року справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М.

Ухвалою суду від 03 грудня 2018 року заяву залишено без руху та надано строк на оплату судового збору у встановленому розмірі. Ухвалою суду від 18 грудня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору на 123 490 гривень та зменшено ОСОБА_1 розмір судового збору до 26 652 (двадцять шість тисяч шістсот п`ятдесят дві) гривень, встановлено строк для сплати судового збору у зазначеному розмірі. 14 січня 2019 року суду надано квитанцію про оплату судового збору у встановленому розмірі.

Ухвалою від 18 грудня 2018 року заяву ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору на 123 490 гривень задоволено. Зменшено ОСОБА_1 розмір судового збору до 26 652 (двадцять шість тисяч шістсот п`ятдесят дві) гривень. Встановлено ОСОБА_1 строк для сплати судового збору у зазначеному розмірі та подання доказів такої сплати десять днів з дня вручення копії ухвали.

14 січня 2019 року ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 26 652,00 гривень, про що свідчить квитанція від 14.01.2019 року.

16 січня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження за нововиявленими обставинами та призначено судове засідання на 12 лютого 2019 року.

07 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі за ії заявою до вирішення апеляційним судом справи № 522/6704/17.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2019 року зупинено провадження у справі.

20 травня 2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Бойко Н.І. звернулась до суду з клопотанням про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Приморського районного суду міста Одеси від 20 липня 2017 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 13 липня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Приморського районного суду міста Одеси від 20 липня 2017 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

06 серпня 2020 до суду надійшло клопотання адвоката Бойко Наталії Іванівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого позивачем при звернені до суду.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд виходить з наступних підстав.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

В свою чергу, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав повернення та порядок повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила. Натомість, вимогами даної статті не передбачено можливості повернення судового збору у даному випадку.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що Закону України «Про судовий збір» не передбачають можливості повернення судового збору, отже клопотання про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 164, 258-260 ЦПК України, суддя,

постановив:

У задоволені клопотання адвоката Бойко Наталії Іванівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя11.08.2020