Рішення № 90966483, 20.07.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3337/20

2/296/1712/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго" в особі Житомирського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих енегропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 27.04.2020 Акціонерне товариство «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ (далі - позивач) звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просив стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в загальній сумі 2745,32 грн. та витрати на оплату судового збору у сумі 2102 грн. 00 коп.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 18.11.2019 за адресою АДРЕСА_1 , де проживає відповідач, виявлено порушення правил, а саме самовільне підключення до мережі, що не є власністю ОСР без порушенням схеми обліку, пломба оператора системи розділу на клемній кришці електро лічильника відсутня, що зафіксовано Актом про порушення ПРРЕЕ №024073. На підставі акту №024073 та у відповідності до вимог п.8.4.13 Правил, нарахування вартості необлікованої електричної енергії в загальній сумі становить 2745,32 грн. Завдані збитки відповідач у добровільному порядку не відшкодовує.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 28.05.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/3337/20, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.2. Відповідач відзив на позов не подала, ухвалу про відкриття провадження разом з відповідними документами надіслано за адресою її місця реєстрації у встановленому законом порядку.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою, для розрахунків за спожиту електричну енергію відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

3.2. 18.11.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає відповідач, виявлено порушення правил, а саме самовільне підключення до мережі, що не є власністю ОСР без порушенням схеми обліку, пломба оператора системи розділу на клемній кришці електро лічильника відсутня, що зафіксовано Актом про порушення ПРРЕЕ №024073. ОСОБА_1 другий примірник акту отримала. Зауважень щодо складеного Акту відповідач не надала (а.с.2-4).

3.3. Зі змісту Акту про порушення ПРРЕЕ №024073 вбачається, що працівниками Житомирського РЕМ 18.11.2019 зафіксоване самовільне підключення до електромережі, в порушення п. 20 п 5.5.5ПРРЕЕ (а.с. 6).

3.4. Відповідно до протоколу №130 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 24.12.2019 розглянуто Акт про порушення ПРРЕЕ №024073 та розраховано обсяг та вартість необлікованої електричної енергії в сумі 2745 грн. 32 коп., відповідно до вимог п. 8.4.13 ПРРЕЕ (а.с.7).

IV. ЦИВІЛЬНЕ ЗАКОНОДАВТВО УКРАЇНИ

4.1. В порядку передбаченому п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії для населення, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 (далі - Правил) енергопостачальника не повідомляли про зміну побутового споживача електричної енергії за вказаною адресою.

Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії.

Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

4.2. Відповідно до п. 5.1.1. п.п.3 Правил оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

4.3. Згідно п. 8.2.5 Правил, у разі виявлення порушень, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт, який підписується представником оператора системи та споживачем чи представником споживача.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

4.5. Пунктом 8.2.6. Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

4.6. Відповідно до п.5.1.1. п.п.14 Правил оператор системи має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу стягнення заборгованості за використання необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ.

5.2. 18.11.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення правил, а саме самовільне підключення до мережі, що не є власністю ОСР без порушенням схеми обліку, пломба оператора системи розділу на клемній кришці електро лічильника відсутня, що зафіксовано Актом про порушення ПРРЕЕ №024073, чим позивачу було завдано збитків на суму 2 745,32 грн.

5.3. Як свідчать матеріали справи, позивачем на адресу відповідача направлено претензію про добровільну сплату завданих збитків.

5.4. Відповідно до п.5.1.1. п.п.14 Правил оператор системи має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

5.5. Оскільки відповідач в добровільному порядку завдані нею збитки не відшкодувала, розмір нарахованих збитків позивачем не спростувала, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості за завдання енергопостачальнику збитків внаслідок порушення ПРРЕЕ.

5.6. За таких обставин, позов Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ слід задовольнити.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп., сплачений позивачем за подання позовної заяви до суду.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позов Акціонерного товариства «Житомиробленерго" в особі Житомирського РЕМ, задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ заборгованість за завдання енергопостачальнику збитків внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у розмірі 2745 грн. (дві тисячі сімсот сорок п`ять) грн. 32 коп. на р/р НОМЕР_2 АТ «Перший інвестиційний банк», МФО 300506, код. 22048622.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. на р/р НОМЕР_3 АТ «Перший інвестиційний банк», МФО 300506, код. 22048622.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач:

АТ «Житомиробленерго»

в особі Житомирського РЕМ

місцезнаходження за адресою:

м. Житомир, пров. 3-й Селецький, 2А

код за ЄДРПОУ 22048622

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_4

Cуддя О. С. Рожкова