Ухвала суду № 90966403, 14.08.2020, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/922/18

Провадження № 1-в/307/60/20

УХВАЛА

14 серпня 2020 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ільницькій О.М., з участю прокурора Дорошевич-Джумурат Н.Й., потерпілого ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника Матіко Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від покарання внаслідок амністії,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від покарання внаслідок амністіїна підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» за вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 травня 2019 року.

За змістом клопотання вбачається, що вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 травня 2019 року відносно засудженого ОСОБА_2 за ч.1 ст.140 КК України набув законної сили 26 червня 2020 року і засуджений ОСОБА_2 за вказаним вироком повинен відбувати покарання в виді одного року позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_2 та його захисник Матіко Р.І. в судовому засіданні клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання, оскільки воно повинно розглядатися судом по місцю виконання вироку.

Заслухавши інших учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

Питання щодо територіальної підсудності розгляду клопотань про застосування амністії до засуджених, - не врегульовано ні в Законі України «Про застосування амністії в Україні», ні в ст. 85 КК України, якою закріплено норми про звільнення від покарання на підставі закону України про амністію або акта про помилування, ні в ст.ст. 537, 539 КПК України, якими визначено процесуальний порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що в клопотанні засудженого ОСОБА_2 фактично порушується питання про звільнення від покарання, а тому за аналогією має вирішуватись відповідно до п.13 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10, 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на теперішній час засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань «№9» з 3 серпня 2020 року по вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 травня 2019 року, який набув законної сили 26 червня 2020 року, що підтверджується листом Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань «№9» від 4 серпня 2020 року за №12/3/1474.

А тому, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_2 не підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області, а тому підлягає поверненню, з роз`ясненням засудженому, що він має звертатися з вимогами про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (відбувається покарання).

Керуючись ст.ст.7, 9, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути засудженому ОСОБА_2 клопотання про звільнення від покарання внаслідок амністії.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 його право звернутися з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (відбувається покарання).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали – після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: В.І. Бобрушко