Ухвала суду № 90966250, 14.08.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
14.08.2020
Номер справи
303/2092/20
Номер документу
90966250
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 303/2092/20

№1кс/303/1203/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши скаргу адвоката Пархоменка Володимира Володимировича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на рішення слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга адвоката Пархоменка В.В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Лізанець В.В. від 05.08.2020 про часткову відмову в задоволенні клопотання в частині допиту свідків.

Скарга мотивована тим, що в провадженні СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №12020070040000776 від 06.04.2020 щодо ОСОБА_1 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.1, 191 ч.3, 362 ч.1 та ч.3, 358 ч.3 КК України. Адвокатом Пархоменко В.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 04.08.2020 було подано слідчому Лізанець В.В. письмове клопотання про проведення слідчих дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження. 05.08.2020 постановою слідчого Лізанець В.В. в задоволенні клопотання адвоката Пархоменка В.В. в пунктах 1,2,3 відмовлено, пункт 4 клопотання задоволено. Просить постанову слідчого від 05.08.2020 в частині відмови в задоволенні п.3 клопотання скасувати та зобов"язати слідчого Лізанець В.В. провести допит працівників головного офісу "Акцент Банк" ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участі адвоката Пархоменка В.В. та підозрюваного ОСОБА_1 .

В судовому засіданні адвокат Пархоменко В.В. подану скаргу підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені в скарзі.

Прокурор Мукачівської місцевої прокуратури Попович О.Ш. подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутності, щодо задоволення скарги адвоката Пархоменка В.В. не заперечує.

Дослідивши скаргу та додані до не ї матеріали, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 303 КПК УКраїни на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

В провадженні СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №12020070040000776 від 06.04.2020 щодо ОСОБА_1 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.1, 191 ч.3, 362 ч.1 та ч.3, 358 ч.3 КК України.

З постанови слідчого від 05.08.2020 вбачається, що слідчим Лізанець В.В. відмовлено адвокату Пархоменко В.В. в задоволенні пункту 3 клопотання, виходячи із слідуючого: вказаними у клопотанні працівниками "Акцент Банк" Ореховим Д.С., ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на виконання своїх функціональних обов"язків надано всі відповідні документи на підтвердження обвинувачення ОСОБА_1 ; у зв"язку з обмеженим строком досудового розслідування слідчий вважає недоцільним проведення допиту вказаних осіб, які перебувають в м. Дніпро так як всі відомості про обставини злочину наявні в матеріалах кримінального провадження.

З урахуванням вищевикладеного, позиції прокурора щодо можливості задоволення скарги адвоката Пархоменка В.В., слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката Пархоменка Володимира Володимировича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на рішення слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Лізанець В.В. від 05 серпня 2020 року у №12020070040000776 від 06.04.2020 в частині відмови в задоволенні пункту 3 клопотання адвоката Пархоменка В.В. від 04.08.2020 щодо допиту свідків - скасувати.

Зобов"язати старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Лізанець В.В. допитати в присутності адвоката Пархоменка В.В. та підозрюваного ОСОБА_1 керівника відділу АТ "Акцент Банк" Нижника Владислава М., керівника ломбардного напрямку АТ "Акцент Банк" ОСОБА_2 , працівника служби безпеки АТ "Акцент Банк" Коробка Романа Юрійовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Б. Гейруш

Часті запитання

Який тип судового документу № 90966250 ?

Документ № 90966250 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90966250 ?

Дата ухвалення - 14.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90966250 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90966250 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 90966250, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 90966250, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 14.08.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 90966250 відноситься до справи № 303/2092/20

Це рішення відноситься до справи № 303/2092/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90966231
Наступний документ : 90966254