Ухвала суду № 90966207, 04.08.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7985/19

Категорія 38

2/295/489/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря – Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року позивач звернулася до суду з указаним позовом.

У судовому засіданні за клопотанням представника позивача протокольною ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 04.08.2020 року було витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 13887 від 11.09.2007 року щодо звернення стягнення на транспортний засіб марки ГАЗ 330202-01, білого кольору, випуску 2005 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , та в Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 42996582 від 29.05.2014 року з примусового виконання виконавчого напису № 13887, вчиненого 11.09.2007 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. щодо звернення стягнення на транспортний засіб марки ГАЗ 330202-01, білого кольору, випуску 2005 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. ч. 3-5 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За наведених обставин необхідно витребувати зазначені копії документів у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. та Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Керуючись ст. ст. 76, 83, 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 13887 від 11.09.2007 року щодо звернення стягнення на транспортний засіб марки ГАЗ 330202-01, білого кольору, випуску 2005 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , та в Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 42996582 від 29.05.2014 року з примусового виконання виконавчого напису № 13887, вчиненого 11.09.2007 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. щодо звернення стягнення на транспортний засіб марки ГАЗ 330202-01, білого кольору, випуску 2005 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Вказані копії документів надати до суду в строк до 04.09.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова