Вирок № 90965656, 12.08.2020, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/806/20

№ провадження 1-кп/196/95/2020

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді Гудим О.М.,

за участю секретаря - Кузнецової Г.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040600000015 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рибалки Царичанського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, війсковозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Михайлова Є.М.,

захисника

обвинуваченого - адвоката Ткаленка М.Д.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2019 року (більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_1 , знаходячись на смітнику, розташованому поблизу с.Рибалки Царичанського району Дніпропетровської області, виявив кущ дикоростучої наркотичної рослини коноплі, після чого ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що вказана рослина є наркотичним засобом - канабісом, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичної речовини - канабісу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без мети збуту, зірвав вказаний кущ, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс в невстановленій досудовим розслідуванням кількості, після чого приніс до домоволодіння за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де висушивши вказані рослини канабісу, обірвав листя з них, яке подрібнив перетираючи пальцями рук, чим довів до стану, що дає змогу використати його як наркотичний засіб, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, та зберігав для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту до 15.01.2020 року.

В подальшому, під час відпрацювання території смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, 15.01.2020 року, близько 18.25 год., біля приміщення автостанції, розташованої за адресою вул. Центральна, 90 смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, працівниками поліції було виявлено ОСОБА_1 , який розпивав пиво « Арсенал Міцне », з скляної пляшки, ємністю 0,5 л.

Під час складання уповноваженими особами Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області постанови по справі про адміністративне правопорушення за ст.178 КУпАП України відносно ОСОБА_1 , у останнього було виявлено паперовий згорток, в якому знаходилася речовина зеленого кольору, рослинного походження, висушена та подрібнена зі специфічним запахом конопель, який в подальшому було вилучено.

Згідно висновку експерта за № 19/104-8/391 від 03.02.2020 року, надана на експертизу 20.01.2020 року речовина масою 7,1007 г, вилучена (згідно постанови про призначення експертизи) у гр. ОСОБА_1 , є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 6,5326 г.

Згідно Таблиці 1 невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188 - невеликі розміри наркотичного засобу канабіс до 5 г, великі розміри наркотичного засобу канабіс від 500 г до 2500 г.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

16 липня 2020 року між прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Сергієнко Л.Г. та обвинуваченим ОСОБА_1 , захисником - адвокатом Ткаленко М.Д. укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Сергієнко Л.Г. та обвинувачений ОСОБА_1 , захисник - адвокат Ткаленко М.Д. дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. При призначенні покарання сторонами враховуються обставини, що характеризують особу винуватого, раніше в силу ст.89 КК України не судимий, обставини, які пом`якшують покарання відповідно до статті 66 КК України, а саме, щире каяття, а також беззастережне визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, та відсутність обставин, які відповідно до ст.67 КК України є обтяжуючими покарання обставинами.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_1 наступного покарання: за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, при цьому поклавши на нього виконання обов`язків передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Начальник Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Михайлов Є.М. в підготовчому судовому засіданні вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 та адвокатом Ткаленко М.Д., оскільки зазначена угода відповідає вимогам КПК України і не порушує права та законні інтереси учасників судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, підтримав укладену 16.07.2020 року між ним, його захисником та прокурором угоду про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснено. Також, обвинувачений ОСОБА_1 вказав, що дана угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором і адвокатом добровільно, без застосування насильства, примусу та погроз.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Ткаленко М.Д. в підготовчому судовому засіданні підтримав укладену 16.07.2020 року між обвинуваченим та прокурором і ним угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Крім цього, при призначенні покарання врахововано фактичні обставини вчинення кримінального проступка, беззастережне визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступка, обставини, що характеризують особу винуватого, задовільну характеристику за місцем проживання, раніше в силу ст.89 КК України не судимий, перебування на обліку в наркологічному кабінеті з 2007 року, щире каяття, що є пом`якшуючою покарання обставиною відповідно до ст.66 КК України, а також обставини, які відповідно до ст.67 КК України є обтяжуючими покарання обставинами, судом не встановлено.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та кримінального Кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений взмозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винуватим у скоєнні кримінального проступку за ст.309 ч.1 КК України.

Виходячи з викладеного, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Сергієнко Л.Г. та обвинуваченим ОСОБА_1 та його захисником - адвокатом Ткаленко М.Д. і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до вимог ст.124 ч.2 КПК України витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта №19/104-8/391 від 03.02.2020 року) в сумі 1256,08 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази:

- поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зі специфічним запахом коноплі, який поміщено до спецпакету №4146086 (а.с.60), який залишено на зберігання в камері заберігання речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.59), - знищити;

- дисковий накопичувач "СD-R" з відеозаписом з портативного відеореєстратора, на якому зафіксовані події від 15.01.2020 року (а.с.65), який залишено при матеріалах кримінального провадження (а.с.67) - слід залишити при матеріалах кримінального провадження;

Керуючись ст.ст.100, 124, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 16 липня 2020 року про визнання винуватості між прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Сергієнко Ларисою Гаврилівною та обвинуваченим ОСОБА_1 , захисником - адвокатом Ткаленко Миколою Дмитровичем.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рибалки Царичанського району Дніпропетровської області, визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_1 звільнити з випробуванням із визначенням іспитового строку 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зі специфічним запахом коноплі, який поміщено до спецпакету №4146086, який залишено на зберігання в камері заберігання речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити;

- дисковий накопичувач "СD-R" з відеозаписом з портативного відеореєстратора, на якому зафіксовані події від 15.01.2020 року, який залишено при матеріалах кримінального провадження - слід залишити при матеріалах кримінального провадження;

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в сумі 1256,08 грн. на користь держави (одержувач: УК у Чечелівському районі м.Дніпра/Чечел.р./24060300; код ЄДРПОУ: 37989253; банк отримувач: Казначейство України (ЕАП): номер рахунку (IBAN): UA878999980313060115000004008; код кваліфікації доходів бюджету: 24060300; найменування коду бюджетної класифікації: інші надходження; наявність відомчої ознаки: "00" Без деталізації за відомчою ознакою; призначення платежу: за експертизу від 03.02.2020 року №19/104-8/391).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Головуюча О.М.ГУДИМ