Постанова № 90965566, 12.08.2020, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/3754/20

Провадженя№ 3/266/1535/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2020 року м.Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Макогон С.Б.,

особи, яка притягається до ідміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполя, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , вчинила психологічне насильство в сім`ї, що виразилося у вчиненні сімейного скандалу зі співмешканцем ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, порушення скоїла повторно протягом року, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 свою провину у скоєні адмінітративного правопорушення не визнала, пояснила, що дійсно мешкає з ОСОБА_2 , однак вона його не ображувала нецензурною лайкою.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що він мешкає разом з ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 . В них часто виникають конфлікти та 17.06.2020 року в них був обоюдний конфлікт, в ході якого він висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, тому що ОСОБА_1 висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , потерпілого, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена поясненнями учасників конфлікту, постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 20.05.2020 року ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та враховує, що ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробила, після притягнення до відповідальності 20.05.2020 року, за вчинення насилля в сім`ї з ОСОБА_2 .

Визначаючи міру адміністративного стягнення, суд вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень (розрахунковий рахунок № UA798999980313050106000005055, банк отримувача казначейство України (ел.адм.податків), код класифікації доходів бюджету 21081100, ЄДРПОУ 37989721, отримувач коштів Маріуполь.УК/Приморський район).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Курбанова Н. М.