
241/2350/19
1-кп/241/97/2020
УХВАЛА
11.08.2020 смт. Мангуш
Першотравневий районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Чудопалової С.В.,
за участі секретаря Небиліченко Т.В.,
прокурора Лісодід В.О.,
представника потерпілої Ангеловського Л.М.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника Попова В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Мангуш клопотання захисника обвинуваченого – адвоката Попова В`ячеслава Михайловича про залучення співвідповідача у позовній заяві за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050000000197 від 02 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Першотравневого районного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 135, ч. 2 ст.286 КК України, 19.11.2019 до суду надійшла позовна заява потерпілої ОСОБА_2 до ПрАТ «СК «Еталон», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, яка прийнята судом.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого, адвокатом Поповим В.М. заявилено клопотання про залучення до участі у справі як цивільного спввідповідача ПрАТ «Страхова компанія «Еталон», оскільки цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу, яким керував обвинувачений під час ДТП, застрахована вищевказаним товариством згідно поліса АО/0283665.
В судовому засіданні прокурор та представник потерпілих зазначене клопотання залишили на розсуд суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Питання залучення співвідповідача КПК України не врегульовані, тому суд керується вимогами ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, позивач (потерпіла) ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до відповідачів ПрАТ «СК «Еталон» та ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, дана цивільна позовна заява була прийнята судом за даним кримінальним провадженням.
За таких обставин, оскільки ПрАТ «СК «Еталон» вже є співвідоповідачем у цивільному позові за даним кримінальному провадженні, а також оскільки право на залучення до участі у справі співвідоповідача належить виключно позивачу, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання захисника Попова В.М. про залучення ПрАТ «СК Еталон» за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, слід відмовити.
Керуючись ст. 128 КПК України, ст. 51 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого – адвоката Попова В`ячеслава Михайловича про залучення в якості співвідповідача ПрАТ «СК Еталон» у позовній заяві за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050000000197 від 02 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, - відмовити
Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Еталон» направити копію позовної заяви з додатками за даним кримінальним провадженням.
Судове засідання відкласти до 03.09.2020 до 14-30 години для виклику представника відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Еталон».
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Чудопалова
Судове рішення № 90965560, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 11.08.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 241/2350/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: