Ухвала суду № 90965552, 13.08.2020, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

УХВАЛА

478/1411/19

2/241/139/2020

13.08.2020 року смт Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.,

за участю секретаря Небиліченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка надійшла з Казанківського районного суду Миколаївської області для розгляду за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Позивач в судові засідання не з`являється, у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за її відсутності, у разі неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час його проведення повідомлявся належним чином.

14.01.2020 до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву, у якому він зазначає, що 17.05.2016 йому видано посвідчення учасника бойових дій, а тому з вказаної дати йому не мали бути нараховані штрафні санкції та пеня за невиконання зобов`язань перед банком, а також проценти.

04.02.2020 до суду надійшла відповідь АТ КБ «ПриватБанк» на відзив, з якої вбачається, що банком буде підготовлено та направлено уточнення позовних вимог, з урахуванням умов, передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Також позивач у відповіді на відзив просив суд задовольнити уточнені позовні вимоги банку в повному обсязі.

Проте, станом на 13.08.2020 уточнення позовних вимог до Першотравневого районного суду Донецької області не надходили.

Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З метою з`ясування обставин справи, а саме: уточнення позовних вимог, про яке позивач зазначав у своїй відповіді на відзив і які станом на 13.08.2020 не надійшли до суду, а також з метою своєчасного, законного та об`єктивного її розгляду, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання обов`язковою.

У відповідності до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах та за підстав встановлених ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке відбудеться в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області 02 жовтня 2020 року о 10-00 годині, та наступні судові засідання у даній цивільній справі.

Роз`яснити позивачу, що у разі повторної неявки в судове засідання позовну заяву буде залишено без розгляду.

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» надати в судове засідання, призначене на 02.10.2020, уточнення позовних вимог у даній цивільній справі.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти до 02 жовтня 2020 року до 10-00 годині.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова