Ухвала суду № 90965366, 14.08.2020, Олександрівський районний суд Донецької області

Провадження № 2/933/124/20

Справа № 933/484/20

У Х В А Л А

про розгляд справи за правилами

загального позовного провадження

14 серпня 2020 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

в складі:

головуючого: - судді Попович І.А.

за участі:

відповідача: - ОСОБА_1

секретаря

судового засідання: - Рєзнік Г.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача Шкапенко Олександра Івановича, який діє в інтересах Акціонерного Товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

18.06.2020 року, позивач звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 21624,39грн. за кредитним договором № SАМАВWFС00001823414від 01.12.2018 року та судових витрат. Позивач надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду від 25.06.2020 року, після отримання даних, щодо реєстрації місця проживання відповідача, справа була призначена до розгляду в порядку спрощенного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Олександрівського районного суду від 24.07.2020 року, розгляд справи відкладено в зв`язку з першою неявкою відповідача.

В судове засідання представник позивача, належим чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився.

Відповідач у судовому засіданні надала суду клопотання, про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки в ході дослідження письмових доказів в судовому засіданні вона переконалася, що підпис в Анкеті (а.с.5 зв.) від її імені виконаний іншою особою, відомості в Анкеті, щодо її сімейного стану та володіння автомобілем не відповідають дійсності.

З огляду на викладене просить витребувати у позивача оригінал Анкети-заяви для дослідження в судовому засіданні та проведення експертизи. Розгляд справи посить провести за обов`язковою участю представника позивача та відкласти розгляд справи.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає за необхідне його задовольнити, оскільки з`ясування обставин, на які послалася відповідач та які є суттєвими для правильного розгляду справи, в спрощеному проваджені, не можливо.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглятути справу в порядку спрощенного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 81, 83-84, 187, 277 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом представника позивача Шкапенко Олександра Івановича, який діє в інтересах Акціонерного Товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в порядку загального позовного провадження та витребування доказів - задовольнити.

Розгляд справи за позовом представника позивача Шкапенко Олександра Івановича, який діє в інтересах Акціонерного Товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в розмірі 21624,39грн. за кредитним договором № SАМАВWFС00001823414від 01.12.2018 року та судових витрат, - проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання в Олександрівському районному суді призначити на 02 вересня 2020 року на 10:00 годину з викликом сторін.

Участь представника позивача в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Витребувати у позивача Акціонерного Товариства "Акцент Банк" оригінал, доданого до позовної заяви письмового доказу: "Анкета-заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковських услуг в А-Банке".

Копію ухвали негайно направити до Акціонерного Товариства "Акцент Банк", для виконання.

Витребуванийдокази подати до суду в строк до 30.08.2020 року.

Докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву додаються: - докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; - документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0537/.

Копію ухвали вручити відповідачу та надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.