Ухвала суду № 90965109, 14.08.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

14.08.20

Провадження №1-в/235/140/20

Справа № 235/8131/18

У Х В А Л А

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Коваленко В.О.

за участю секретаря судового засідання Фоміна Т.Ю.

прокурора Зарубін М.М.

засудженого ОСОБА_1 (відсутній)

представника пробації Скакунова Н.О. (відсутня)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Покровську подання ст. інспектора Покровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області Скакунової Н.О. про приведення вироку суду у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року відносно засудженого:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Єлизаветівка Красноармійського району Донецької області, громадянин України, не одружений, 9 класів середньої освіти, працює за трудовим договором, має малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ;

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.08.2019 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 та 2 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки

В С Т А Н О В И В :

22.07.2020 до суду надійшло подання ст. інспектора Покровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області Скакунової Н.О. про приведення вироку суду у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року відносно засудженого ОСОБА_1 , просить привести вирок від 21.08.2019 у відповідність до Закону.

Прокурор у судовому засіданні вважав необхідним подання залишити без задоволення як необґрунтоване.

Засуджений ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник органу пробації до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання без їх участі, просила подання задовольнити.

Дослідивши надані суду докази, суд вважає встановленими в судовому засіданні наступні обставини.

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.08.2019 ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 та 2 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки з покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. № 2617-УІІІ (далі - Закон), яким змінено санкцію статті за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років. Вирок набув законної сили 23.09.2019 та виконується Покровським МРВ філії ДУ «Центр пробації» особова справа № 83/2019 від 30.09.2019.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.74 КК України, звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі Закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з такого співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Згідно п. 13 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Підсумовуючи вище наведене, суд зазначає, що положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018року № 2617-VII, який набрав законної сили 01.07.2020 року, мають зворотню дію в часі в частині санкції ч.1 ст.185 КК України, з якої виключено такий вид покарання як позбавлення волі, а визначено найбільш суворе покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років, однак вироком суду до засудженого застосоване положення ст.75 КК України та звільнено від відбування покарання з випробуванням, тобто фактично призначене покарання у виді позбавлення волі засудженим не відбуте, тому вирішення питання щодо приведення вироку суду від 23.09.2019 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VII є недоцільним. Оскільки до засудженого застосовано положення ст. 75 КК України, ним не відбуто жодного дня призначеного покарання, застосування положень ч.3 ст.74 та ч.1 ст.72 КК України та зарахування відбутої частини покарання є неможливим. Додатково слід зазначити, що будь-яких негативних наслідків для засудженого не настає, оскільки у випадку виконання ним покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину після закінчення іспитового строку засуджений звільняється судом від призначеного йому покарання, в той час як у разі скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, суд може вирішити зазначене питання про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018.

Керуючись статтями 537 та 539 КПК України, ст.ст. 72, 74, 75, 78 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання ст. інспектора Покровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області Скакунової Н.О. про приведення вироку суду від 23.09.2019 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року відносно засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Коваленко