Ухвала суду № 90965100, 13.08.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/2149/14-к

Провадження № 1-кс/235/6/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Корнєєвої І.В.,

при секретарі Гурачевській Е.І.

за участю - прокурора Чернишова Я.Ю.

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Прокуратури Донецької області Чернишова Я.Ю., про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Годобері Ботлихського району Дагестанської АРСР, громадянина Російської Федерації , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.286 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 органом досудового розслідування обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 неодноразово ухилявся від явки в судові засідання, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, у зв`язку з чим, ухвалою суду від 27.10.2014 року ОСОБА_1 оголошено у розшук.

На теперішній час ОСОБА_1 не розшукано.

До суду надійшло клопотання прокурора Прокуратури Донецької області Чернишова Я.Ю. про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор Чернишов Я.Ю. в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження (в межах вирішуваного питання), - приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого державним обвинувачем клопотання.

З вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України слідує, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою. У судовому засіданні встановлено наявність ризиків переховування обвинуваченого ОСОБА_1 від судового слідства. Так, з матеріалів кримінального провадження, клопотання про надання дозволу на його затримання з метою приводу вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово ухилявся від явки в судові засідання, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, у зв`язку з чим, ухвалою суду від 27.10.2014 року ОСОБА_1 оголошено у розшук.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору .

З урахуванням вказаного, суд вважає необхідним оголосити обвинуваченого ОСОБА_1 в розшук.

При цьому, при покладанні обов`язку організації розшукових заходів на встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 суд, з метою зміцнення гарантій законності забезпечення виконання ухвали, вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, затримання є тимчасовим запобіжним заходом, який застосовується з підстав та в порядку, передбаченому КПК України (ч. 2 ст. 176 КПК України) та виходить до системи заходів забезпечення кримінального провадження (ч. 2 ст. 131 КПК України). Аналіз норм КПК України засвідчує встановлення декілька різновидів затримання особи, зокрема, затримання на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу (ст.ст. 187 – 191 КПК України). Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

З огляду на вказане, суд зазначає, що строк дії ухвали про дозвіл на затримання визначається з урахуванням певних особливостей. Так, судом вставлено наявність підстав для оголошення ОСОБА_1 в розшук, при цьому кримінальне провадження підлягає зупиненню до встановлення його місця знаходження, тому строк дії ухвали суду в частині дозволу на затримання останнього, в розумінні п. 1 ч. 3 ст. 190, 335 КПК України, втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, ч. 2 ст. 187, 188, 189 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Прокуратури Донецької області Чернишова Я.Ю. про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 – задовольнити.

Надати дозвіл органам Національної поліції на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Годобері Ботлихського району Дагестанської АРСР, доставку його в Красноармійський міськрайонний суд Донецької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Виконання ухвали про затримання обвинуваченого ОСОБА_1 та його доставку в суд доручити Покровському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали.

Затримана особа повинна бути доставлена до суду протягом 36 годин з моменту затримання.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Годобері Ботлихського району Дагестанської АРСР, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Копію ухвали направити начальнику Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області - для виконання, прокурору Прокуратури Донецької області - для контролю за виконанням.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України зупинити до його розшуку, а після його розшуку кримінальне провадження призначити до проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 14 серпня 2020 р. о 08.50 год.

Суддя І.В.Корнєєва