Ухвала суду № 90964374, 10.08.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

10.08.2020 Єдиний унікальний номер 205/10559/19

Номер провадження 2/205/874/20

УХВАЛА

іменем України

10 серпня 2020 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши в підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу № 205/10559/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» про поділ спільного майна подружжя, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ФІНЕКС-КАПІТАЛ», про поділ спільного майна подружжя.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження по цивільній справі № 205/10559/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» про поділ спільного майна подружжя до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 202/3821/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечував та просив відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження по цивільній справі.

В підготовче засідання представник третьої особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ФІНЕКС-КАПІТАЛ» не з`явився. Про день, місце та час судового розгляду повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що ОСОБА_1 просить відступити від рівності часток подружжя при поділі майна – квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що саме з нею залишились проживати спільні з відповідачем діти і останній систематично не сплачує аліменти на їх утримання.

Як встановлено в підготовчому засіданні, діти на даний час проживають разом з відповідачем ОСОБА_2 та в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 202/3821/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі у зв`язку із неможливістю вирішення цивільної справи № 205/10559/19 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 202/3821/20.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі – задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 205/10559/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» про поділ спільного майна подружжя до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 202/3821/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Г. Остапенко