Ухвала суду № 90963160, 05.06.2020, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/35/2020

Справа № 134/1947/19

УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2020 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

представника позивача - відповідача: Купрія О.М.

представника відповідача – позивача: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» про визнання договору оренди недійсним та зустрічний позов Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі дійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крижопільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» про визнання договору оренди недійсним та зустрічний позов Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі дійсним. В підготовчому судовому засіданні представник відповідача – позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що відповідач ОСОБА_3 поставила під сумнів здійснення нею підписання договору оренди землі № V000001339 від 22 лютого 2012 року. Представник позивача – відповідача не заперечував про призначення судової почеркознавчої експертизи по даній справі. За таких підстав суд вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити зазначену експертизу. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 102,103, 109, 222 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» про визнання договору оренди недійсним та зустрічний позов Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі дійсним, задовольнити. Призначити у справі № 134/1947/19, судову почеркознавчу експертизу, на розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в договорі оренди землі № V000001339 від 22 лютого 2012 року в графі «підпис Орендодавець» її повіреною ОСОБА_3 чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис в Акті приймання – передачі об`єкта оренди до договору землі № V000001339 від 22 лютого 2012 року в графі «підпис Орендодавець» її повіреною особою ОСОБА_3 чи іншою особою?

3. Чи виконані підписи в договорі оренди землі № V000001339 від 22 лютого 2012 року в графі «підпис Орендодавець» та в Акті приймання – передачі об`єкта оренди до договору землі № V000001339 від 22 лютого 2012 року в графі «підпис Орендодавець» однією особою?

З метою проведення почеркознавчої експертизи зобовязати ОСОБА_3 надати вільні зразки підпису за період останній квартал 2011 – перше півріччя 2012 років. У випадку неможливості надати вільні зразки, надати відомості про можливу їх наявність з метою подальшого витребування. Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково – дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( м. Вінниця, вул. Батозька, 1). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України. Судові витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на Приватне акціонерне товариства «Продовольча компанія «Поділля». Зупинити провадження в справі до отримання висновку експертизи. Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: