Ухвала суду № 90963000, 14.08.2020, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
14.08.2020
Номер справи
130/1564/20
Номер документу
90963000
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

6/130/27/2020

130/1564/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2020 до Жмеринського міськрайонного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» із вимогою замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 50592869 з ПАТ «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL37013 від 24.04.2008.

Заява аргументована тим, що в провадженні Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває завершене виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №2-н-140, виданого Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області від 13.07.2010 про стягнення з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № CL37013 від 24.04.2008. ВП №50592869.

14.11.2016 між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «КУА «Прімоколект - Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № UB-OP/16-132 від 14.11.2016. Відповідно до умов цього договору ТОВ «КУА«Прімоколект - Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржника ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_1 за кредитним договором № CL37013 від 24.04.2008.

Процесуальні дії, заяви клопотання.

Ухвалою судді від 21.07.2020 заява прийнята до провадження та призначено судове засідання на 14.08.2020.

В судове засідання представник заявника, який просив розгляд справи про заміну сторони виконавчого провадження провести у його відсутність, боржник та заінтересована особа, не з`явилися, що відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає вирішенню заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Висновки суду.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Суд дослідивши матеріали поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї докази, приходить до висновку про її задоволення з огляду на наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, отже не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.442 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 50592869 з ПАТ «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № CL37013 від 24.04.2008.

Розрахункові реквізити для виконавчого провадження: отримувач ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» ІВАN: UA673808050000000000265001581, банк отримувач: АТ Райффайзен Банк Аваль, ЄДРПОУ 36676934, призначення платежу: погашення заборгованості ОСОБА_1 , НОМЕР_2 .

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її підписання.

Суддя: А.М. Заярний

Часті запитання

Який тип судового документу № 90963000 ?

Документ № 90963000 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90963000 ?

Дата ухвалення - 14.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90963000 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90963000 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 90963000, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 90963000, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 14.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 90963000 відноситься до справи № 130/1564/20

Це рішення відноситься до справи № 130/1564/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90962983
Наступний документ : 91000598