Ухвала суду № 90962741, 13.08.2020, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/940/19

Провадження № 1-кп/126/73/2020

13 серпня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

із секретарем Дончик О.А.

за участі прокурора Варчук Т.М.

захисника обвинуваченого, адвоката Мазур С.М.

потерпілої ОСОБА_1

законного представника потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за за № 12019020090000167 від 11.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився.

Прокурор Варчук Т.М. заявила клопотання про застосування повторного приводу до обвинуваченого. Крім того, заявила клопотання про застосування приводу до свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та накладення на них грошового стягнення, свідка ОСОБА_7 , просила піддати лише приводу, оскільки в попередні судові засідання вона з`являлася.

Захисник обвинуваченого, адвокат Мазур С.М., заперечувала проти застосування приводу відносно її підзахисного, однак не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора про привід свідків та накладення на них грошового стягнення.

Законний представник та потерпіла просили задовольнити клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 139 ч.1 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення участі обвинуваченого та свідків в судовому засіданні, а також здійснення судового розгляду протягом розумного строку, суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора і має підстави для відкладення судового розгляду та застосування приводу відносно обвинуваченого та свідків.

Крім того, за невиконання процесуальних обов`язків під час судового провадження на свідків, що не з`явилися до суду слід накласти грошове стягнення у межах, встановлених ч.1 ст.139 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого та свідків з накладенням на них грошового стягнення - задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до 15.09.2020 року до 15 години 00 хвилин із повторним викликом учасників кримінального провадження.

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 15.09.2020 року о 14-30 год. в залі судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Застосувати привід до свідків у судове засідання, яке відбудеться 15.09.2020 року о 15 годині 00 хвилин в зал судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області:

- ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 .

Накласти грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102 грн. (стягувач: Державна судова адміністрація України вул. Липська 18/5 м. Київ, 01601 код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/21081100, код за ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100) на свідків:

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 .

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання, має право подати суду, який виніс ухвалу, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Копію ухвали в частині грошового стягнення з обвинуваченого направити до Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) для виконання.

Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області та до відома прокурору Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель