Рішення № 90962057, 14.08.2020, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року Справа № 926/559/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., при секретарі судового засідання Токарюк Н.Я. розглянувши матеріали справи

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до відповідачів: 1. Фермерського господарства "Відродження 2007"

2. ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у сумі 87 204,91 грн

Представники сторін - не викликались

В С Т А Н О В И В:

Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" звернулось з позовом до фермерського господарства "Відродження 2007" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором фінансового лізингу № 24-17-161 ств-пл/541 від 14.09.2017 та Договору поруки № 780 від 13.10.2017 в сумі 87 204,91 грн., що складається з: основного боргу в розмірі 66 403,58 грн., пені 3131,86 грн., інфляційних втрат 15,07 грн., 25 % річних 2991,90 грн. та штрафу 14662,50 грн.

Позов обґрунтований неналежним виконанням зобов`язань за договором фінансового лізингу № 24-17-161 ств-пл/541 від 14.09.2017, згідно якого відповідачу 1 було передано с/г техніку (трактор КИЙ-14102 зав. 016992). Проте, відповідач 1 лізингові платежі сплатив частково, що спричинило виникнення заборгованості в сумі 66403,58 грн. За прострочення виконання грошових зобов`язань позивачем нараховано також до сплати пеню 3131,86 грн., інфляційні втрати 15,07 грн., 25 % річних 2991,90 грн., штраф 14662,50 грн. Враховуючи, що між позивачем та відповідачем 2 укладено договір поруки від 13.10.2017 № 780, позивач просить стягнути заборгованість солідарно з боржника та поручителя.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2020 року позовну заяву передано для розгляду судді Дутці В.В.

Ухвалою суду від 16.03.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Фермерське господарство "Відродження 2007" зверталось до суду 21.04.2020 та 26.05.20202 з клопотаннями про обрахування 15-денного строку для подання відзиву на позов з моменту закінчення карантину, установленого постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 та від 20.05.2020 №392.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України сторонами до суду не подано.

Відповідач не скористався правом, наданим ст. 165 ГПК України, та відзив до суду не надав, хоча про розгляд справи в порядку ч. 5 ст. 252 ГПК України відповідач був належним чином повідомлений, за адресою, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України в редакції Закону України від 30.03.2020 № 540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності Законом України від 18.06.2020 № 731-IX.

Закон України від 18.06.2020 № 731-IX набрав чинності 17.07.2020, а відтак, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до Закону України від 30.03.2020 р. № 540-IX, закінчуються 06.08.2020.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд встановив таке.

14.09.2017 року Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (Лізингодавець) та Фермерське господарство "Відродження 2007" (Лізингоодержувач) уклали Договір фінансового лізингу № 24-17-161 ств-пл/541, відповідно до якого позивач зобов`язався придбати у свою власність і передати відповідачеві на умовах фінансового лізингу сільськогосподарську техніку (трактор КИЙ-14102 зав. 016992) вартістю 575000,00 грн., а відповідач 1, в свою чергу, зобов`язався прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі згідно графіку (Додаток №2).

Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами, і діє до закінчення строку лізингу, зазначеного в додатку до цього Договору "Найменування, кількість, ціна і вартість Предмета лізингу", та виконання сторонами всіх зобов`язань за цим Договором, якщо інше не визначено цим Договором (пункт 9.1. Договору).

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

На виконання умов Договору за актом прийому-передачі № 8 від 25.09.2017 р. позивач передав відповідачу 1. трактор КИЙ-14102 зав. 016992 вартістю 575 000,00 грн.

Відповідно до п.4.3. Договору, лізингові платежі у частині відшкодування вартості Предмета лізингу та комісії за супроводження Договору сплачуються Лізингоодержувачем на користь Лізингодавця щомісячно. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання Акта. Перший лізинговий платіж сплачується через 1 місяць з дати підписання Акта, всі наступні лізингові платежі - щомісячно.

Розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюються Графіком сплати лізингових платежів, що є додатком до цього Договору (п.4.4. Договору).

Згідно п.4.8. Договору, загальна сума оплати за цим Договором, періодичність та терміни сплати визначаються Графіком сплати лізингових платежів, що є додатком до цього Договору, розділами 4 та 8 цього Договору. Зарахування та розподіл коштів, отриманих за цим Договором, Лізингодавець здійснює першочергово відповідно до ст.ст. 534, 625 Цивільного кодексу України.

Лізингоодержувач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов цього Договору (пункт 3.4.3. Договору).

Пунктами 10.3, 10.4, 10.10 договору передбачено, що строк позовної давності за цим договором, у тому числі для стягнення заборгованості, пені, штрафу, інших видів неустойки, трьох процентів річних та індексу інфляції - 10 років. Правовідносини між сторонами, не врегульовані договором, регулюються законодавством. Всі зміни до договору здійснюються у письмовій формі шляхом укладення додаткового договору або обміну листами.

В забезпечення виконання зобов`язань за вказаним вище договором, 13.10.2017 р. між ОСОБА_1 , як Поручителем, та Державним публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», як Кредитором, укладено договір поруки № 780 (далі Договір поруки), за умовами якого Поручитель поручився перед Кредитором у повному обсязі, солідарно, за виконання Фермерським господарством "Відродження 2007" зобов`язань, що виникають із основного Договору фінансового лізингу № 24-17-161 ств-пл/541 від 14.09.2017 р., в тому числі, але не виключно, зобов`язань щодо: строків/термінів та розмірів сплати лізингових платежів, сплати визначеної неустойки, індексу інфляції, відсотків річних, збитків та будь-яких інших умов відповідно до умов основного договору. Згідно п.2.1 договору поруки, дані зобов`язання Поручителя перед Кредитором не обмежуються певною сумою та встановлюються в повному обсязі, визначеному в Основному договорі.

У разі порушення (невиконання чи неналежного виконання) Боржником своїх зобов`язань за Основним договором, Кредитор вправі звернутися з вимогою про усунення таких порушень та виконання зобов`язань за Основним договором як до Боржника так і до Поручителя, які несуть солідарну відповідальність перед Кредитором (п.3.1 договору поруки).

Поручитель зобов`язується самостійно усунути допущені боржником порушення (виконати зобов`язання боржника) за Основним договором, що визначений у п.1.1 договору, в тому числі, але не виключно, сплатити суму заборгованості, а в разі наявності неустойку, збитки на поточний рахунок кредитора, у термін не пізніше 3 (трьох) робочих днів з моменту звернення кредитора з вимогою про усунення порушень (виконання зобов`язання) за Основним договором (п.3.2 договору поруки).

У п.3.3 договору поруки сторони домовилися, що звернення Кредитора до Поручителя з вимогою про усунення порушень (виконання зобов`язань) за Основним договором вважається: цінний лист з описом вкладення, надісланий на адресу Поручителя, що зазначена у Договорі, або рекомендований лист, надісланий на адресу Поручителя, що зазначена у Договорі, або електронний лист, надісланий на електронну пошту Поручителя, що зазначена у Договорі. Датою такого звернення є дата відмітки (штемпелю) пошти про відправку вказаних листів на адресу, що зазначена у Договорі, або дата відправки електронного листа.

Відповідно до п.3.4 договору поруки, у випадку порушення боржником зобов`язань, що випливають із Основного договору, у Поручителя виникають всі обов`язки Боржника і Поручитель відповідає солідарно з Боржником перед Кредитором всім своїм майном, майновими правами та грошовими коштами, на які може бути накладено стягнення згідно з чинним законодавством України (п.5.6 договору поруки).

Порушенням Основного договору (договору лізингу) є невиконання або неналежне виконання зобов`язань Боржника за Основним договором (п.4.2 договору поруки).

Договір поруки набирає чинності з моменту його підписання Сторонами (повноважними представниками Сторін) та діє до моменту припинення поруки відповідно. Закінчення строку Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення та виконання зобов`язань за Основним договором (п.5.3.-5.4. договору поруки).

Згідно розрахунку позивача та Графіку платежів, відповідач 1 повинен сплати лізингові платежі: № 25 в сумі 15 069,79 грн не пізніше 25.10.2019, № 26 в сумі 14945,34 грн не пізніше 25.11.2019, № 27 в сумі 14 820,89 грн не пізніше 25.12.2019, № 28 в сумі 14 696,44 грн. не пізніше 25.01.2020 та № 29 в сумі 14 571,99 грн не пізніше 25.02.2020.

Проте, відповідач 1 не здійснив сплату наведених лізингових платежів, у зв`язку з чим заборгованість становить 66403,58 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до відповідача 1 з вимогами про сплату заборгованості листами від 03.12.2019, 02.01.2020, 03.02.2020.

Також, позивач звернувся і до відповідача 2 з вимогою від 02.03.2020 про усунення порушень (виконати зобов`язання) шляхом сплати коштів у сумі 87204,91 грн., в тому числі 66403, 58 грн. основного боргу, 3131,86 пені, 15,07 індекс інфляції, 2991,90 грн. 25% річних, 14662,50 грн. штрафу.

Проте, вимоги позивача залишені відповідачами без відповіді та задоволення.

З матеріалів справи також вбачається, що заборгованість відповідачів по лізингових платежах за попередній період №№20-24 за Договором фінансового лізингу № 24-17-162 ств-пл/543 від 14.09.2017 на загальну суму 70593, 45 грн. вже була предметом розгляду в справі №926/2241/19. Так, рішенням Госпордарського суду Чернівецької області від 02.12.2019 у справі 926/2241/19, яке набрало законної сили, позов задоволено.

Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Згідно ч. 2 ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» (далі - Закон) за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов`язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір фінансового лізингу № 24-17-161 ств-пл/541 від 14.09.2017, відповідно до якого на підставі акту прийому-передачі №8 від 25.09.2017 позивачем передано в платне користування, а відповідачем прийнято об`єкт лізингу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону лізингоодержувач зобов`язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), стаття 610 Цивільного кодексу України визначає як порушення зобов`язання.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як зазначалось вище відповідачі неналежним чином виконали свій обов`язок щодо лізингових платежів, а тому з них слід стягнути заборгованість в розмірі 66403,58 грн.

У силу ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання здійснюється шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій та іншими способами, передбаченими законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно пункту 8.1. Договору лізингу Сторони цим Договором домовилися і встановили, що за будь-яке порушення умов Договору (у тому числі строків розрахунків та сум платежів), що не передбачене п. 8.4. цього Договору, Лізингоодержувач зобов`язаний сплатити на користь Лізингодавця штраф у розмірі 0,1% від невідшкодованої вартості Предмета лізингу.

Крім того, у пункті 8.3. Договору сторони домовилися і встановили, що на прострочену суму лізингових платежів (встановлюється графіком) нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ що діяла в період нарахування пені, та відсотки (проценти) у розмірі 25% річних. Сплата Лізингоодержувачем на користь Лізингодавця пені та процентів, що були нараховані на прострочену суму чергового платежу за Договором, не звільняє Лізингоодержувача від сплати штрафу, встановленого п.8.1. цього Договору.

За змістом частини 2 статті 217 Господарського кодексу України вбачається, що одним із видів господарських санкцій у сфері господарювання є штрафні санкції, які в силу частини 1 статті 230 Господарського кодексу України визначаються у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Розмір штрафних санкцій відповідно до частини 4 статті 231 Господарського кодексу України встановлюється законом, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі.

Пеня як вид забезпечення виконання зобов`язання та її розмір визначена частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України, частиною 6 статті 231 та частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України. Право встановити в договорі розмір та порядок нарахування штрафу надано сторонам частиною 4 статті 231 Господарського кодексу України.

Можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов`язань передбачено частиною 2 статті 231 Господарського кодексу України.

Перевіривши поданий позивачем розрахунок пені та штрафу, суд доходить висновку, що позивачем правомірно заявлено до стягнення 3131,86 грн пені та 14 662,50 грн штрафу, а отже позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів встановлений договором або законом.

Згідно п. 8.3 Договору встановлено, що на прострочену суму лізингових платежів нараховується, зокрема, відсотки (проценти) у розмірі 25 % (двадцяти п`яти) річних.

Суд, враховуючи умови п. 8.3 Договору та перевіривши розмір заявлених позивачем 25% річних та інфляційних нарахувань, зазначає, що останні заявлені в межах можливих нарахувань, а тому позовні вимоги про стягнення 15,07 грн. індексу інфляції та 2991,90 грн. 25 % річних підлягають задоволенню.

Згідно із ч.2-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на вказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покласти на відповідачів солідарно.

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Фермерського господарства "Відродження 2007" (60042, Чернівецька обл., Хотинський район, с. Ворничани, код 34907686) та ОСОБА_1 (60042, Чернівецька обл., Хотинський район, с. Ворничани, ІПН НОМЕР_1 ) на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01601, м.Київ, вул. Мечникова, 16-А, код ЄДРПОУ 30401456) 66403,58 грн. основного боргу, 3131,86 грн. пені, 15,07 грн. інфляційних втрат, 2991,90 грн. 25 % річних, 14662,50 грн. штрафу та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 14.08.2020.

Суддя В.В.Дутка