Ухвала суду № 90961967, 14.08.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"14" серпня 2020 р.Справа № 922/2234/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

без виклику представників сторін

розглянувши зустрічну позовну заяву (вх.№18558 від 12.08.2020) Фізичної особи-підприємця Пахомова Ігора Борисовича

за позовом Акціонерного товариства "Український науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування" (61001, м. Харків, вул. Конєва, 21; код ЄДРПОУ: 0220285) до Фізичної особи-підприємця Пахомова Ігора Борисовича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2020 року Акціонерне товариство "Український науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Пахомова Ігора Борисовича, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Пахомова Ігора Борисовича заборгованість у сумі 66 158,93 грн., з яких: основний борг у розмірі 62 701,00 грн., пеня у розмірі 2 511,65 грн., 3% річних у розмірі 434,50 грн., інфляційні втрати у розмірі 511,78 грн..

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 липня 2020 року прийнято позовну заяву (вх.№2234/20 від 15 липня 2020 року) Акціонерного товариства "Український науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування" до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/2234/20. Визначено, що розгляд справи №922/2234/20 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідачу встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов (ст.251 ГПК України) та строк 5 днів на подання до суду заперечень на відповідь позивача на відзив з дня його отримання, оформлених відповідно до ст.167 ГПК України. Позивачу встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання (ст. 251 ГПК України).

12 серпня 2020 року через канцелярію господарського суду Харківської області від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до Акціонерного товариства "Український науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування", в якій просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Український науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування" відшкодування вартості витрат на поліпшення орендованого приміщення за договором оренди від 10.11.2019 №20-058 в розмірі 48 594,10 грн., а також судові витрати.

Також відповідач заявляє клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження.

Суд, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви (вх.№18558 від 12.08.2020), виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 46 ГПК України, крім прав та обов`язків визначених у статті 42 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Зустрічний позов - це позов, що подається відповідачем до позивача для одночасного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача.

Пунктом 1, 2 та 3 статті 180 ГПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається для спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов має певну специфіку, яка відрізняє його від первісного позову, зокрема, він має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов`язаних вимог. Зустрічний позов може подаватися не лише для захисту проти первісного позову, а й бути самостійним засобом захисту проти відповідача, іноді зустрічний позов може бути спрямовано тільки до заліку первісної вимоги. Подання зустрічного позову надає можливість через спільний розгляд первісної і зустрічної вимоги повніше врахувати правові відносини сторін.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись в тому, що обидва позови взаємно пов`язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору.

Також взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах. Задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

В частині 4 статті 180 ГПК України зазначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Як свідчать матеріали справи, предметом первісного позову є стягнення грошових коштів за неналежне виконання договору оренди №20-058 від 10.11.2019, в свою чергу предметом зустрічного позову є стягнення вартості витрат на поліпшення орендованого приміщення за договором оренди №20-058 від 10.11.2019.

Таким чином, суд встановив, що зустрічна позовна заява (вх.№18558 від 12.08.2020) Фізичної особи-підприємця Пахомова Ігора Борисовича є взаємопов`язаною з первісним позовом та подана у встановлений законом строк для подачі відзиву на позов.

Враховуючи вищенаведене, суд приймає зустрічну позовну заяву (вх.№18558 від 12.08.2020) Фізичної особи-підприємця Пахомова Ігора Борисовича для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального провадження, суд виходить з наступного.

В частині 3 статті 12 ГПК України зазначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 6 статті 250 ГПК України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, надане останнім до закінчення встановлено строку, суд, з метою всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору, дійшов висновку про перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 180, 181, 182, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву (вх.№18558 від 12.08.2020) Фізичної особи-підприємця Пахомова Ігора Борисовича до Акціонерного товариства "Український науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування" про відшкодування вартості витрат на поліпшення орендованого приміщення - до розгляду.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Розгляд справи №922/2234/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

4. Призначити справу №922/2234/20 до розгляду у підготовчому засіданні на "09" вересня 2020 р. о(б) 11:30

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

6. Відповідачу за первісним позовом, згідно статті 165 ГПК України, встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Суд роз`яснює відповідачу за первісним позовом, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Позивачу за первісним позовом, згідно статті 166 ГПК України, встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

8. Встановити відповідачу за первісним позовом строк 5 днів на подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України.

9. Відповідачу за зустрічним позовом подати відзив на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали.

10. Позивачу за зустрічним позовом подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом - заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

11. Попередити відповідача за зустрічним позовом про те, що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов, справа згідно ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

12. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

13. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

14. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

15. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 14 серпня 2020 року.

Суддя Т.О. Пономаренко