Ухвала суду № 90961966, 13.08.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

13.08.2020м. ХарківСправа № 922/2372/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши заяву про скасування судового наказу (вх.№18518 від 12.08.2020)

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Іпотечно-будівельний центр "Київ Наш" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77; код ЄДРПОУ: 34691636) боржник Приватне акціонерне товариство "Термолайф" (61071, м. Харків, шосе Карачівське, 44; код ЄДРПОУ: 34015182) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 210000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2020 року господарським судом Харківської області на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпотечно-будівельний центр "Київ Наш" виданий судовий наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Термолайф" суми заборгованості у розмірі 210 000,00 грн., а також суми судового збору у розмірі 210,20 грн.

12 серпня 2020 року через канцелярію господарського суду Харківської області від представника боржника надійшла заява (вх.№18518 від 12.08.2020) про скасування судового наказу, в обґрунтування якої боржник зазначає, що останній ніколи не укладав ніяких договорів із стягувачем. Також, боржник наполягає на тому, що документи надані стягувачем до суду є підробними та подані з метою незаконного заволодіння грошовими коштами Приватного акціонерного товариства "Термолайф".

Розпорядженням №484/2020 від 12.08.2020 керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл заяви у зв`язку із відпусткою судді Сальнікової Г.І.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями головуючим суддею визначено суддю Пономаренко Т.О.

Відповідно до ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Розглянувши подану боржником заяву, враховуючи відсутність визначених законом підстав для її повернення, господарський суд дійшов висновку про задоволення даної заяви та скасування судового наказу, виданого 31 липня 2020 року по справі №922/2372/20.

Враховуючи те, що судовий наказ на час його скасування законної сили не набрав, стягувачу не видавався, питання про поворот виконання судового наказу судом не вирішується.

Одночасно суд наголошує, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено порядку повернення або покладення на учасника справи судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 31 липня 2020 року по заяві за № 922/2372/20 скасувати.

Ухвала набрала чинності 13.08.2020 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Пономаренко Т.О.