Ухвала суду № 90961960, 12.08.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"12" серпня 2020 р.Справа № 922/3211/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали заяви вх. № 17738 від 03.08.2020 р. про заміну сторони у виконавому провадженні по справі

за позовомСхідне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків доСлобожанська митниця Держмитслужби (правонаступник Харківської митниці ДФС), м. Харків про зобов`язання виконання рішення за участю представників:

стягувача – Калашник А.Б. за довіреністю №16 від 16.06.2020

боржника – не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Східним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України 03.08.2020 подано до господарського суду Харківської області заяву вх. №17738 про заміну сторони виконавчого провадження, боржника у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення господарського суду Харківської області від по справі №922/3211/19 - Харківську митницю Державної фіскальної служби України (61003, м. Харків, вул. Короленка, 16-Б, код 39534151) на його правонаступника – Слобожанську митницю Держмитслужби (61003, м. Харків, вул. Короленка, 16-Б, код 43332958).

Ухвалою суду від 04.08.2020 сторони були повідомлені про призначення судового засідання по розгляду заяви на 12.08.2020.

Боржник в судове засідання свого представника не направив.

Представник стягувача в судовому засіданні підтримав заяву.

Розглянувши заяву стягувача, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.11.2019 у справі №922/3211/19 позов Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України до Харківської митниці Державної Фіскальної служби України задоволено повністю; зобов`язано Харківську митницю Державної фіскальної служби України (61003, м. Харків, вул. Короленка, 16-Б, код 39534151) виконати рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.09.2018 № 109-р/к у справі №2/03-42-18 в частині припинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене частиною першою статті 15, пунктом третім статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді бездіяльності органу влади, яка призвела до спотворення конкуренції на ринку послуг з прискореного перевезення міжнародних експрес - відправлень за єдиним транспортним документом в межах Харківської області; судові витрати покладено на відповідача - Харківську митницю Державної фіскальної служби України; стягнуто з Харківської митниці Державної фіскальної служби України (61003, м. Харків, вул. Короленка, 16-Б, код 39534151) на користь Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під., 1 пов., к. 35, код 22630473) 1 921,00 грн. судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2019 у справі №922/3211/19 залишено без змін.

Господарським судом Харківської області на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2019 у справі № 922/3211/19 видано накази від 21.02.2020 про стягнення судового збору у розмірі 1921,00 грн, де як боржник вказана Харківська митниця Державної фіскальної служби України (далі - Харківська митниця ДФС) та про зобов`язати Харківську митницю Державної фіскальної служби України виконати рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.09.2018 № 109-р/к у справі № 2/03-42-18 в частині припинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене частиною першою статті 15, пунктом третім статті 50 Закону України “Про захист економічної конкуренції” у вигляді бездіяльності органу влади, яка призвела до спотворення конкуренції на ринку послуг з прискореного перевезення міжнародних експрес - відправлень за єдиним транспортним документом в межах Харківської області.

Відповідно до пунктів першого та другого постанови Кабінету Міністр, - України від 02.10.2019 № 858 "Про утворення територіальних органів Державної митної служби" утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби, зокрема, Слобожанську митницю Держмитслужби; реорганізовано територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної митної служби, зокрема, Харківську митницю Державної фіскальної служби України реорганізовано шляхом приєднання до Слобожанської митниці Держмитслужби.

Згідно з ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення 'є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частина 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” декларує, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно із ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Також, у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 лютого 2020 року по справі №2-3897/10, зазначається, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України “Про виконавче провадження”.

Крім того, за висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 25.11.2019р. по справі № 296/145/16-ц, від 09.09.2019 р. по справі № 916/376/15-г та від 15.03.2018р. по справі № 903/376/17, моментом переходу прав та обов`язків до правонаступника юридичної особи вважається дата внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зважаючи на викладене, суд визнав заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 13, 42, 46, 52, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України вх. № 17738 від 03.08.2020 р. про заміну сторони у виконавчому провадженні – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, боржника у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення господарського суду Харківської області від по справі №922/3211/19 - Харківську митницю Державної фіскальної служби України (61003, м. Харків, вул. Короленка, 16-Б, код 39534151) на його правонаступника – Слобожанську митницю Держмитслужби (61003, м. Харків, вул. Короленка, 16-Б, код 43332958).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею - 12.08.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.08.2020.

Суддя С.А. Прохоров