Ухвала суду № 90961276, 11.08.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/99/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.08.2020 Справа № 908/1767/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді - Корсун В.Л.,

при секретарі судового засідання Василенко В.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/1767/20

за позовною заявою: компанії "ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД", Еміліу Хурмузіу Стріт, Лофітіс Бізнес Центр, 6-й поверх, офіс 3 та 4, П.С. 3035, Лімассол, Кіпр

представник позивача: адвокат Мандригеля Роман Сергійович, 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2-А

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", 69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18

до відповідача 2: Фонду державного майна України, 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9

до відповідача 3: департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, 69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 36

про визнання недійсним рішення загальних (позачергових) зборів учасників ТОВ, визнання протиправним та скасування реєстраційної дії щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу

Присутні представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: Ушакова О.Є, довіреність від 03.07.20 № 42

від відповідача 2: не з`явився

від відповідача 3: Самусєва Ю.П., довіреність від 25.01.18 № 01-09/01/0037

вільний слухач: ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 19.03.96

СУТЬ СПОРУ:

10.07.20 до господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. від 07.07.20 звернулась компанія "ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (далі ТОВ "ЗТМК", відповідач 1), до Фонду державного майна України (відповідач 2) та до департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (надалі департамент реєстраційних послуг ЗМР, відповідач 3) про:

- визнання незаконним рішення загальних (позачергових) зборів учасників ТОВ "ЗТМК", оформлене протоколом № 1/2020 від 30.04.20, 12.05.20 та 29.05.20;

- визнання протиправним та скасування реєстраційної дії - внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 04.06.20 11031070010035166; Мельничук Ганна Сергіївна; Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради; зміна керівника юридичної особи.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/1767/20 між суддями, 10.07.20 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 15.07.20 судом прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/1767/20. Судом ухвалено про розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження.

31.07.20 на адресу суду надійшла заява без номеру від 29.07.20 (про забезпечення позову в межах справи № 908/1767/20 шляхом накладення арешту, заборони приймати рішення та заборону вчиняти реєстраційні дії), яку згідно із витягом (від 31.07.20) з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано на вирішення судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 03.08.20 судом задоволено частково заяву представника компанії "ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" без номеру від 29.07.20 (надійшла до суду 31.07.20) про забезпечення позову в межах справи № 908/1767/20 шляхом накладення арешту, заборону приймати рішення та заборону вчиняти реєстраційні дії. Судом ухвалено вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (код ЄДРПОУ 38983006) в сумі 177 474 776,57 грн., які зберігаються: на рахунку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) в АТ "БАНК АЛЬЯНС" (МФО 300119), ЄДРПОУ 14360506 (в сумі 122 747 776,57 грн.) та на рахунку № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) в АТ "БАНК АЛЬЯНС" (МФО 300119), ЄДРПОУ 14360506 (в сумі 55 000 000,00 грн.) до моменту скасування заходів забезпечення позову визначеного ст. 145 ГПК України. В іншій частині заяви (щодо заборони приймати рішення та заборони вчиняти реєстраційні дії) відмовити.

06.08.20 на адресу суду від відповідач 1 надійшли:

- відзив за вих. від 04.08.20 № 25-16/1190 на позовну заяву, в якому просить суд відмовити позивачу в задоволені позову;

- клопотання про зупинення провадження у справі за вих. від 04.08.20 № 25-16/1191, в якому представник відповідача 1 просить суд зупинити провадження у справі №і 908/1767/20 до набрання законної сили рішень:

1) у справі № 201/3829/20 за позовом ОСОБА_2 до Фонду державного майна України та ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про припинення дії Фонду державного майна України з припинення в односторонньому порядку повноважень директора ТОВ «Запорізький титано-магнієвнй комбінат» Сивака В.В., що виконуються на підставі трудового договору, укладеного на невизначений строк, повністю;

2) у справі № 640/5713/20 за позовом Голови ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» Карука О.О. до Фонду державного майна України та Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій, скасування розпорядження від 26.02.20 № 165-р.;

3) у справі № 910/1245/17 за позовом заступника Генерального прокурора України -керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в інтересах держави в особі органу,

уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, - Фонду державного майна України до Компанії «ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД» про розірвання договору про заснування ТОВ «ЗТМК», до ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат»;

- заява про залучення 3 особи за вих. від 06.08.20 № 25-16/1216, в якій представник відповідача 1 просить суд залучити до участі у справі № 908/1767/20 Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 2.

10.08.20 до суду надійшла заява за вих. від 10.08.20 про доручення документів до матеріалів справи, в якій представник позивача просить суд долучити до матеріалів справи наступні документи: копії Адвокатських запитів від 17.07.20 та від 06.08.20 на адресу відповідача 3 (з доказами відправки), копію Адвокатського запиту від 17.07.20 на адресу відповідача 2 (з доказами відправки), копію Адвокатського запиту від 06.08.20 на адресу ДП «Національні інформаційні системи» (з доказами відправки), копію листів від 02.07.20 № 10-57-13023 та від 07.07.20 № 01-18/01/1619.

11.08.20 на електронну адресу суду, з електронним цифровим підписом, від позивача надійшли:

- відповідь за вих. від 10.08.20 на відзив, в якому просить суд долучити вказану відповідь на відзив до матеріалів справи № 908/1767/20 та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі;

- клопотання за вих. від 11.08.20 про відкладення підготовчого засідання, в якому просить суд відкласти підготовче засідання по справі № 908/1767/20 призначене на 11.08.20 та повідомити позивача про нову дату та час підготовчого засідання.

11.08.20 до суду надійшло клопотання за вих. від 11.08.20 № 25-16/1233про доручення доказів у справі № 908/1767/20, в якому просить суд залучити до матеріалів справи копії листів, а саме: № 25-15/699 від 26.05.20, № 25-15/678 від 22.05.20, № 25-15/659 від 18.05.20, № 25-15/625 від 07.05.20, № 10-57-6470 від 27.03.20, № 06 від 20.03.20 та № 10-57-4491 від 04.03.20.

Також, 11.08.20 до суду надійшло клопотання за вих. від 05.08.20 № 10-25-15588 про передачу справи за підсудністю, в якому відповідач 2 просить суд передати справу № 908/1767/20 за підсудність (територіальної юрисдикції) до господарського суду міста Києва.

Крім того, 11.08.20 до суду надійшов відзив за вих. від 04.08.20 на позовну заяву, в якому представник відповідача 3 просить суд відмовити позивачу в задоволені позову в частині визнання реєстраційної дії № 11011031070010035166 від 04.06.20 протиправною.

В судовому засіданні 11.08.20, представник відповідача 1 підтримав заяву за вих. від 06.08.20 № 25-16/1216 про залучення третьої особи та на підставі ст. 50 ГПК України просить суд залучити до участі у справі № 908/1767/20 Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 2.

Представник відповідача 3 віддав вказане питання на розсуд суду.

Представники позивача та відповідача 2 в судове засідання не з`явились.

Розглянувши заяву відповідача 1 за вих. від 06.08.20 № 25-16/1216 про залучення третьої особи суд дійшов висновку щодо відмови в задоволені вказаної заяви оскільки вказаний позов жодним чином не може вплинути на права або обов`язки Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, як то передбачено ст. 50 ГПК України.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на те, що в підготовчому засіданні 11.08.19 не розглянуто всі питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, представники позивача та відповідача 2 не з`явились в судове засідання, з метою забезпечення права кожної із сторін у даній справі на належний судовий захист, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкладення підготовчого засідання на 10.09.19 о/об 11 год. 00 хв.

Як вбачається із змісту постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.20 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів", з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 22.05.20 по 31.07.20 на території … у т.ч. Запорізької, області із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовжено на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.20 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

16.07.20 опубліковано Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.20 № 731-ІХ, яки набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Так, нормами вказаного Закону внесено зміни до п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України:

" 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30.03.20, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом (розділ ІІ Закону від 18.06.20 № 731-ІХ "Прикінцеві та перехідні положення").

Керуючись ст. ст. 42, 46, 119, 177, 181, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. ст. 234, 235 ГПК України, п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Засідання суду призначити на 10.09.20 о/об 11 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

4. Запропонувати сторонам надати суду все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами; всі наявні документи для об`єктивного розгляду позовної заяви.

5. Явку учасників процесу визнати обов`язковою.

6. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ст. 60 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі до відому та виконання.

8. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

9. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 13.08.20.

Суддя В.Л. Корсун