Ухвала суду № 90960611, 22.11.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25; тел. (факс): 249-79-28; e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65, факс: 456-93-08

_______________

Справа № 760/19436/18

№6/760/733/19

У Х В А Л А

І . Вступна частина

22 листопада 2019 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони судового провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ІІ. Описова частина

24 липня 2019 року до суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Кердит-Капітал» про заміну сторони судового провадження у цивільній справі за Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник зазначає, що на підставі укладеного 24.06.2019 Договору факторингу № 140 між АТ "УКРСИББАНК" та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», права кредитора за Договором від 21.02.2017 №93723873000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку перейшли до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

У зв`язку з цим Заявник, наполягаючи на заміні кредитора у зобов`язанні, просить замінити сторону стягувача з АТ «УКРСИББАНК» на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням слухати справу у його відсутність.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за адресою реєстрації.

ІІІ. Мотивувальна частина

Встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 11.06.2019 задоволені вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за за Договором №93723873000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку задоволені повністю:

?стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість на загальну суму 38 047,88 грн, з яких:

-33 769,89 грн - заборгованість за простроченим кредитом;

-3 713,97 грн - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;

-168,43 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

-211,19 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом;

-184,40 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії,

?стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати в розмірі 1 762 грн.

Встановлено, що 24 червня 2019 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договору факторингу № 140 між АТ "УКРСИББАНК" та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» відповідно до якоого права кредитора за Договором від 21.02.2017 №93723873000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку перейшли до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З огляду на викладене вище суд вважає можливим заяву задовольнити та замінити сторону Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у справі №760/19436/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. ст. 55 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву про заміну сторони судового провадження у справі №760/19436/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»заборгованості за Договором від 21.02.2017 №93723873000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку задовольнити.

Замінити сторону стягувача на стадії виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11.06.2019 у справі №760/19436/18 Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

2.Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

3.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

5.Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: