Ухвала суду № 90960193, 13.08.2020, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/128/15

Провадження № 6/740/73/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в. м. Ніжині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (далі – ТОВ «ФК «Профіт Капітал», товариство) про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

У серпні 2020 року ТОВ «ФК «Профіт Капітал» звернулося до суду з указаною заявою, в якій просило замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі – АТ «Дельта Банк», банк) на його правонаступника – ТОВ «ФК «Профіт Капітал» у виконавчому провадженні № 53768674 з примусового виконання виконавчого листа Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області у справі № 740/128/15 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21 листопада 2011 року № 004-24044-211111 у розмірі 8 798,08 грн з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» та судового збору у розмірі 243,60 грн.

Заяву обґрунтовано тим, що 28 квітня 2020 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA-EA-2020-03-25-000011-b, між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги, у тому числі й стосовно заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 21 листопада 2011 року № 004-24044-211111. Таким чином, з 28 квітня 2020 року ТОВ «ФК «Профіт Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за виконавчим листом, який знаходиться на примусовому виконанні в Ніжинському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (далі – Ніжинський МВДВС). Товариство просило розглянути справу без участі його представника.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Боржник ОСОБА_1 повідомлявся у встановленому законом порядку про час і місце розгляду заяви, до суду не з`явився з невідомих причин.

Інформація про розгляд справи розміщена на офіційній сторінці суду вебпорталу судової влади України.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду вказаної заяви з огляду на положення ч. 3 ст. 42 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), згідно з якою суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановлено таке.

Рішенням (заочним) Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 лютого 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» 8798,08 грн заборгованості за кредитним договором, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 243,60 грн.

До заяви про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ «ФК «Профіт Капітал» додало такі документи:

- копію протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-03-25-000011-b, згідно з яким 15 квітня 2020 року відбувся аукціон з продажу кредитного портфелю, що складається з прав вимоги за 8651 беззаставними кредитними договорами (перелік кредитів наведено у додатку 3), переможцем у якому визнано ТОВ «ФК «Профіт Капітал» (а. с. 31);

- копію платіжного доручення від 27 квітня 2020 року № 270 про сплату грошових коштів у розмірі 2 309 690,00 грн за придбання активів згідно з протоколом № UA-EA-2020-03-25-000011-b (а. с. 32);

- копію договору № 2233/К про відступлення прав вимоги від 28 квітня 2020 року, укладеного між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал», за яким банк відступив новому кредитору права вимоги до позичальників – фізичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до фінансових та майнових поручителів (за наявності), правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами (а. с. 30 – 35);

- копію витягу з додатку № 1 до договору № 2233/К про відступлення прав вимоги від 28 квітня 2020 року, згідно з яким за № 8 зазначений ОСОБА_1 з відповідними відомостями щодо кредитного договору та розміру заборгованості (а. с. 36);

- витяг з автоматизованої системи виконавчого провадження від 28 липня 2020 року, відповідно до якого 13 квітня 2017 року Ніжинським МВДВС відкрито виконавче провадження з примусового виконання, боржник – ОСОБА_1 , стягувач – АТ «Дельта Банк» (а. с. 37);

- копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 53768674 від 13 квітня 2017 року з виконання виконавчого листа № 2/740/160/15, виданого 01 квітня 2015 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області, про стягнення 9 041,68 грн, боржник – ОСОБА_1 , стягувач – АТ «Дельта Банк» (а. с. 38);

- копію витягу з реєстру поштових відправлень з фіскальним чеком від 29 липня 2020 року, за яким поштове відправлення на ім`я ОСОБА_1 за № 0408030908081 (а. с. 33).

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

З огляду на вказані норми матеріального права можна зробити висновок, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року (провадження № 6-122цс13) та, зокрема, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 лютого 2020 року у справі № 2-3897/10.

Докази на спростування висновків суду станом на час розгляду заяви відсутні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Сторону виконавчого провадження – стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» замінити на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (ЄДРПОУ – 39992082, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8) у виконавчому провадженні № 53768674, відкритому Ніжинським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), з примусового виконання виконавчого листа Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області у справі № 740/128/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором від 21 листопада 2011 року № 004-24044-211111 у розмірі 8 798,08 грн та судового збору у розмірі 243,60 грн.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя І. М. Шевченко