Ухвала суду № 90928444, 12.08.2020, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 2514/5274/12

Провадження № 1-в/740/129/20

УХВАЛА

12 серпня 2020 рокум. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Шевченко І. М., за участю секретаря судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ніжині клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту з майна, накладеного постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 грудня 2012 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

05 серпня 2020 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло зазначене клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту з майна - частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що постановою державного виконавця від 25 червня 2020 року у виконавчому провадженні № 38427270 закінчено виконавче провадження, що, на думку заявниці, є підставою для скасування арешту майна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримала, зазначила, що відшкодувала матеріальну та моральну шкоду за вироком суду, крім різниці за контейнер, стосовно чого є питання. Відомості про це містяться у виконавчої служби. Також пояснила, що оскільки виконавче провадження закінчено у зв`язку зі смертю стягувача, то це свідчить про відсутність на теперішній час на виконанні виконавчих листів, справа закрита і підстав для арешту її майна немає.

Прокурор Дусь Ю. В. у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, але зауважив на необхідності для повного з`ясування обставин справи витребувати матеріали виконавчого провадження стосовно наявності чи відсутності заборгованості ОСОБА_1 за вироком суду, а також відомостей стосовно правонаступників потерпілого ОСОБА_2 .

З огляду на завдання кримінального провадження, регламентовані ст. 2 КПК України, загальні засади кримінального провадження, передбачені у ст. 7 цього Кодексу, зважаючи на такі принципи кримінального провадження, як верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, а також змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості (ст. 22 КПК України), безпосередність дослідження показань, речей і документів (ст. 23 КПК України), суд вважає за необхідне витребувати від виконавчої служби копію матеріалів виконавчого провадження, а також від нотаріальної контори - копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

У зв`язку з цим судове засідання у справі необхідно відкласти.

Керуючись ст. 2, 7, 22, 23, 174, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Судове засідання у справі за клопотанням ОСОБА_1 про зняття арешту з майна, накладеного постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 грудня 2012 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, - відкласти на 14-00 год. 21 серпня 2020 року.

Витребувати з Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) копію виконавчого провадження № 38427270.

Витребувати з Ніжинської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Копію спадкової справи, а в разі її відсутності – відповідне повідомлення, надати суду до 20 серпня 2020 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко